Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 июля 2012 г. N Ф05-4900/12 по делу N А40-72164/2011

г. Москва

6 июля 2012 г.

Дело N А40-72164/11-32-579

Резолютивная часть постановления объявлена 3 июля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 6 июля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Егоровой Т.А.,

судей Антоновой М.К., Коротыгиной Н.В.,

при участии в заседании:

от истца - Храмов Сергей Михайлович, паспорт, доверенность от 7 июня 2012 года; Восковцев Николай Петрович, адвокат, доверенность от 5 июня 2012 года, удостоверение;

от ответчика - Якимович Александр Михайлович, адвокат, доверенность от 5 августа 2011 года, удостоверение;

от третьего лица - нет представителя,

рассмотрев 3 июля 2012 года в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Дигитал.Лайф"

на решение от 10 января 2012 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Куклиной Л.А.,

на постановление от 15 марта 2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Голобородько В.Я., Крекотневым С.Н., Окуловой Н.О.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Джессика Ланд"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Дигитал.Лайф"

о взыскании сумм долга и пени

третье лицо - ОАО "Коммерческий банк "Петрокоммерц", установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Джессика Ланд" обратилось с заявлением в Арбитражный суд города Москвы о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Дигитал.Лайф" сумм долга в размере 25 650 418 руб. 08 коп., комиссии в размере 1 238 524 руб. 51 коп. и пени в размере 41 640 668 руб. 91 коп. по Договорам поставки от 1 декабря 2008 года, от 11 января 2010 года и от 1 декабря 2010 года.

К участию в деле привлечено третье лицо - Открытое акционерное общество "Коммерческий банк Петрокоммерц".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10 января 2012 года заявленные требования удовлетворены частично, суд взыскал 25 650 418 руб. 08 коп. долга, 1 233 416 руб. 62 коп. комиссии, 40 255 959 руб. 58 коп. пени и 195 943 руб. 88 коп. расходов по госпошлине (стр. 2 решения суда), в остальной части - отказано со ссылкой на отсутствие доказательств (стр. 2 решения суда).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2012 года решение оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик подал кассационную жалобу, в которой просит их отменить полностью и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на несоответствие выводов судов установленным ими обстоятельствам по делу и на нарушение норм материального права (стр. 5 кассационной жалобы). При этом податель кассационной жалобы указывает и на нарушение норм процессуального права, с учетом, суды не дали оценку доказательствам, имеющимся в материалах дела, представив дополнение к кассационной жалобе, которое приобщено к материалам дела.

Отзывы на кассационную жалобу в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлены Обществом с ограниченной ответственностью "Джессика Ланд" и третьим лицом и приобщены к материалам дела.

Представитель третьего лица в суд кассационной инстанции не прибыл, с учетом его извещения и при отсутствии возражений от сторон, дело рассмотрено без его представителя.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судом норм материального и соблюдения процессуального права, доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции полагает, что решение и постановление подлежат отмене с направлением дела на рассмотрение в суд первой инстанции в связи с неполным исследованием доводов сторон применительно к конкретным фактическим обстоятельствам спора и к складывающейся судебно-арбитражной практике.

Как установлено судами, между сторонами заключены три спорных Договора поставки.

Суды, удовлетворяя частично требования Общества с ограниченной ответственностью "Джессика Ланд" исходили из факта задолженности. Однако, установив факт заключения Договоров и долг, спорная сумма не оценена судом со ссылкой на документальное ее подтверждение и доводы другой стороны об отсутствии долга в спорном размере, при этом суд кассационной инстанции учёл, что расчеты спорных сумм не имеют отсылок к конкретным документам (том 2 л.д. 96, том 3 л.д. 3-150), в то время как ответчик ходатайствовал в суде первой инстанции о расчете и о документах к расчету (том 4 л.д. 29).

Учитывая неполное исследование конкретных фактических обстоятельств имущественного спора (ст. 68, 71 АПК РФ), суд кассационной инстанции полагает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению, а решение и постановление - отмене по основаниям норм статей 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При новом рассмотрении дела суду следует, с учетом изложенного, исследовать имеющиеся в материалах дела документы с целью установления суммы долга; обязать стороны документально подтвердить свои доводы со ссылкой на материалы дела; обязать истца представить суду расчет спорной суммы долга и пени с указанием на конкретные документы, находящиеся в материалах дела.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 10 января 2012 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2012 года по делу N А40-72164/11-32-579 отменить и передать дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Председательствующий судья

Т.А. Егорова

Судьи

М.К. Антонова Н.В. Коротыгина