Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 июля 2012 г. N Ф05-8285/12 по делу N А40-25180/2012

г. Москва

10 июля 2012 г.

Дело N А40-25180/12-11-228

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Волков С.В.

рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "ДГНБ"

на решение от 15.05.2012

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Давыдовой О.В.

по иску ООО "ДГНБ" (ОГРН 1026104361612)

к ООО "В.К.Т. Групп" (ОГРН 1087746893948), ЗАО "Планета увлечений" (ОГРН 1077761771537)

о признании недействительным договора цессии, установил:

ООО "ДГНБ" обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 15 мая 2012 года.

В порядке апелляционного производства указанное решение не обжаловалось.

Согласно части 1 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Следовательно, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность обжалования в кассационном порядке решений суда первой инстанции, минуя порядок его апелляционного обжалования.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку возможность кассационного обжалования решения суда первой инстанции, минуя стадию его проверки в порядке апелляционного производства, законом не предусмотрена, кассационная жалоба ООО "ДГНБ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 15 мая 2012 года подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

кассационную жалобу ООО "ДГНБ" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению от 28.05.2012 N 444.

Приложение:

Кассационная жалоба на 6 л., приложенные к ней документы на 27 л. (в том числе платежное поручение от 28.05.2012 N 444) и конверт.

Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

С.В. Волков