Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 июля 2012 г. N Ф05-12639/09 по делу N А41-4531/2008

г. Москва

05 июля 2012 г.

Дело N А41-4531/08

Судья Алексеев С.В.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "ТАНДЕР-МАГНИТ" с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы

на определение от 12 декабря 2011 года

Арбитражного суда Московской области

на постановление от 07 марта 2012 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Куденеевой Г.А., Исаевой Э.Р., Мизяк В.П.,

по иску (заявлению) ООО "Дистрибьюторская компания "Триумф+"

к ООО "Тандер-Магнит"

по встречному иску ООО "Тандер-Магнит"

к ООО "Дистрибьюторская компания "Триумф+", установил:

ООО "Тандер-Магнит" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 12.12.2011, оставленное без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2012.

Одновременно с кассационной жалобой ООО "Тандер-Магнит" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы по настоящему делу. В обоснование ходатайства заявитель указал, что срок обжалования им пропущен в связи с заблуждением относительно сроков подачи кассационной жалобы, нахождением генерального директора и представителя общества в длительной командировке, поздним получением текста обжалуемого постановления Десятого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с п. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно п.5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В силу изложенного кассационная жалоба на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2012 может быть подана не позднее 09.04.2012 (с учетом не рабочих дней),

Первоначально кассационная жалоба направлена в адрес Арбитражного суда Московской области 05.05.2012 и была возвращена заявителю в связи с пропуском срока подачи кассационной жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении. Повторно жалоба направлена 18.06.2012.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для его удовлетворения, поскольку причины, указанные заявителем в обоснование ходатайства, не относятся к обстоятельствам, не зависящим от лица, обратившегося с жалобой, или препятствующими совершению соответствующих юридических действий в пределах срока на кассационное обжалование.

В соответствии с пунктом 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Исходя из предусмотренного статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока для обжалования постановления суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции полагает, что у заявителя было достаточно времени для подготовки и направления жалобы в установленный срок.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Из постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2012 следует, что представитель ООО "Тандер-Магнит" присутствовал на судебном заседании суда апелляционной инстанции и не мог не знать о вынесенном судебном акте.

Ссылка на нахождение генерального директора и представителя в длительной командировке отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку внутренние организационные проблемы общества не могут рассматриваться в качестве уважительных причин для восстановления срока на подачу кассационной жалобы.

Кроме того, в обоснование заявленных в ходатайстве доводов соответствующие документы не представлены.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь статьями 93, 184, 185, 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении ходатайства ООО "Тандер-Магнит" отказать.

Кассационную жалобу ООО "Тандер-Магнит" возвратить заявителю. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 5 листах, приложенные к ней документы на 21 листе.

Судья

С.В.Алексеев