Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 июля 2012 г. N Ф05-4674/12 по делу N А40-121997/2010

г. Москва

09 июля 2012 г.

Дело N А40-121997/10-133-1075

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 июля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.,

судей Букиной И.А., Петровой Е.А.,

при участии в заседании:

от истца: Войтова Л.А. по доверенности от 29.10.2010,

от ответчиков: ЗАО "Атлант-М Лизинг" - не явились, извещены, ООО "Премиум" - Белынцева Л.А. по доверенности от 01.06.2012, ООО "Агрокомбанк" - не явились, извещены, ЗАО "ИФГ "Альянс" - не явились, извещены, ООО "МАСТЕРПРОМ" - Клюшин М.М. по доверенности от 21.05.2012, Фурсов В.В. по доверенности 29.06.2012,

от третьих лиц: Карташева Ю.И. по доверенности от 31.08.2011, Компании "ОМИКО ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД" - не явились, извещены,

рассмотрев 02.07.2012 в судебном заседании кассационную жалобу ООО "МАСТЕРПРОМ"

на постановление от 05.03.2012

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Елоевым А.М., Пирожковым Д.В., Крыловой А.Н.,

по иску ОАО "Сбербанк России" в лице филиала Московского банка Сбербанка России

об обращении взыскания на заложенное имущество

к ЗАО "Атлант-М Лизинг", ООО "Премиум", ООО "Агрокомбанк", ЗАО "ИФГ "Альянс", ООО "МАСТЕРПРОМ"

третье лицо - Карташев Ю.И., Компания "ОМИКО ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД", установил:

открытое акционерное общество (ОАО) "Сбербанк России" в лице филиала Московского банка Сбербанка России обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу (ЗАО) "Атлант-М Лизинг", обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Премиум", обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Агрокомснаб", закрытому акционерному обществу (ЗАО) "ИФГ "Альянс", обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "МАСТЕРПРОМ" об обращении взыскания на заложенное имущество в обеспечение обязательств по кредитному договору от 12.03.2008 N 30-5/8-07, заключенному между истцом и ЗАО "Атлант-М Лизинг", а именно на грузовой автомобиль MERCEDES-BENZ 1840 ACTROS - WDB9500471K819313 и прицеп KOTSCHENREUTHER - W09TPS21834K27456, принадлежащие на праве собственности ООО "Премиум" в соответствии с договорами купли-продажи от 15.02.2011 N ДКП-061/02-8-1 и N ДКП-061/02-8-2 соответственно, установлении начальной продажной стоимости в размере 2 094 925 руб.; на легковой автомобиль FORD FUSION VIN WF0UXXGAJU7U64839, принадлежащий на праве собственности ООО "Агрокомснаб" в соответствии с договором купли-продажи от 03.02.2011 N ДКП-035/01-8-2, установлении начальной продажной стоимости в размере 490 000 руб.; на легковой автомобиль SKODA SUPERB VIN TMBDL23U289012029, принадлежащий на праве собственности ООО "Агрокомснаб" в соответствии с договором купли-продажи от 03.02.2011 N ДКП-035/01-8-1, установлении начальной продажной стоимости в размере 630 000 руб.; на тягач седельный КАМАЗ 54115-15 VIN XTC54115R72314916, принадлежащий на праве собственности ЗАО ИФГ "Альянс" в соответствии с договором купли-продажи от 25.03.2011 N ДКП-942БГ/12-7-1, установлении начальной продажной стоимости в размере 896 000 руб.; на тягач седельный КАМАЗ 54115-15 VIN XTC54115R72323345, принадлежащий на праве собственности ЗАО ИФГ "Альянс" в соответствии с договором купли-продажи от 25.03.2011 N ДКП-942БГ/12-7-2, установлении начальной продажной стоимости в размере 896 000 руб.; на грузовой тягач седельный МАЗ-5440А8-360-031 VIN Y3M5440A880000242, принадлежащий на праве собственности ООО "МАСТЕРПРОМ" в соответствии с договором купли-продажи от 25.02.2011 N 088Б/02-8-1, установлении начальной продажной стоимости в размере 1 451 800 руб.; на полуприцеп МАЗ 975830-3012 VIN Y3M975 83 080002916, принадлежащий на праве собственности ООО "МАСТЕРПРОМ" в соответствии с договором купли-продажи от 25.02.2011 N 088Б/02-8-2, установлении начальной продажной стоимости в размере 648 200 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Компания "Омико Трейдинг Лимитед", Карташев Юрий Игоревич.

Решением от 18.10.2011 Арбитражный суд города Москвы принял отказ ОАО "Сбербанк России" от исковых требований к ЗАО "Атлант-М Лизинг" об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога от 12.03.2008 N 3/231 залоговой стоимостью 7 106 925 руб., по договору залога имущественных прав от 12.03.2008 N 3/232 залоговой стоимостью 599 119 руб. 03 коп. и прекратил производство по делу в указанной части.

Суд обратил взыскание на имущество в пределах неисполненных обязательств ЗАО "Атлант-М Лизинг" по кредитному договору от 12.03.2008 N 30-5/8-07, а именно на имущество ООО "Премиум", находящееся в залоге по договору залога от 12.03.2008 N З/231, принадлежащее ООО "Премиум" на праве собственности в соответствии с договорами купли-продажи от 15.02.2011 N ДКП-061/02-8-1 и N ДКП-061/02-8-2 соответственно: грузовой автомобиль MERCEDES-BENZ 1840 ACTROS - WDB9500471K819313, прицеп KOTSCHENREUTHER - W09TPS21834K27456. Установил начальную продажную стоимость имущества в размере 2 094 925 руб.

Обратил взыскание на имущество ООО "Агрокомснаб", находящееся в залоге по договору залога от 12.03.2008 N З/231, принадлежащее ООО "Агрокомснаб" на праве собственности в соответствии с договором купли-продажи от 03.02.2011 N ДКП-035/01-8-2 - легковой автомобиль FORD FUSION VIN WF0UXXGAJU7U64839. Установил начальную продажную стоимость имущества в размере 490 000 руб.

Обратил взыскание на имущество ООО "Агрокомснаб", находящееся в залоге по договору залога от 12.03.2008 N З/231, принадлежащее ООО "Агрокомснаб" на праве собственности в соответствии с договором купли-продажи от 03.02.2011 N ДКП-035/01-8-1 - легковой автомобиль SKODA SUPERB VIN TMBDL23U289012029. Установил начальную продажную стоимость имущества в размере 630 000 руб.

Обратил взыскание на имущество ЗАО ИФГ "Альянс", находящееся в залоге по договору залога N З/231 от 12.03.2008, принадлежащее ЗАО ИФГ "Альянс" на праве собственности в соответствии с договором купли-продажи от 25.03.2011 N ДКП-942БГ/12-7-1 - тягач седельный КАМАЗ 54115-15 VIN XTC54115R72314916 Установил начальную продажную стоимость имущества в размере 896 000 руб.

Обратил взыскание на имущество ЗАО ИФГ "Альянс", находящееся в залоге по договору залога от 12.03.2008 N З/231, принадлежащее ЗАО ИФГ "Альянс" на праве собственности в соответствии с договором купли-продажи от 25.03.2011 N ДКП-942БГ/12-7-2 - тягач седельный КАМАЗ 54115-15 VIN XTC54115R72323345. Установил начальную продажную стоимость имущества в размере 896 000 руб.

Реализацию заложенного имущества суд постановил произвести путем продажи с публичных торгов.

Суд взыскал с ЗАО "Атлант-М Лизинг" в пользу ОАО "Сбербанк России" судебные расходы в размере 4 506 руб.

В остальной части исковых требований было отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2012 решение от 18.10.2011 отменено в части отказа в обращении взыскания на грузовой тягач седельный МАЗ-5440а8-360-031 VIN Y3M5440A880000242. Обращено взыскание на грузовой тягач седельный МАЗ-5440а8-360-031 VIN Y3M5440A880000242, принадлежащий на праве собственности ООО "МАСТЕРПРОМ" в соответствии с договором купли-продажи от 25.02.2011 N 088Б/02-8-1. Установлена начальная продажная стоимость в размере 1 451 800 руб.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с постановлением от 05.03.2012, ООО "МАСТЕРПРОМ" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой с учетом письменной позиции просит указанное постановление отменить в части обращения взыскания на грузовой тягач седельный МАЗ-5440А8-360-031 VIN Y3M5440A880000242, принадлежащий на праве собственности ООО "МАСТЕРПРОМ" в соответствии с договором купли-продажи от 25.02.2011 N 088Б/02-8-1 и установления начальной продажной стоимости в размере 1 451 800 руб., принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении указанных требований.

Жалоба мотивирована тем, что при принятии судебных актов суд апелляционной инстанции неправильно применил нормы материального права, не выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что является добросовестным лизингополучателем, выполнил свои обязательства по договору лизинга, вследствие чего стал собственником транспортного средства.

Кроме того, заявитель ссылается на Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 N 16533/11, в котором дано толкование норм права, регулирующих отношения, возникающие вследствие заключения договора лизинга с последующим выкупом и договора залога имущества, ранее переданного лизингополучателю.

По основаниям, предусмотренным статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Власенко Л.В. заменена на судью Ядренцеву М.Д.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв с 25.06.2012 до 02.07.2012.

В заседании суда кассационной инстанции представители ООО "МАСТЕРПРОМ", ООО "Премиум" и Карташев Ю.И. поддержали доводы кассационной жалобы, представитель истца возражал против ее удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве на кассационную жалобу.

ЗАО "Атлант-М Лизинг", ООО "Агрокомбанк", ЗАО "ИФГ "Альянс", Компания "ОМИКО ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД", извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция находит обжалуемое постановление подлежащим отмене в части обращения взыскания на грузовой тягач седельный МАЗ-5440А8-360-031 VIN Y3M5440A880000242, принадлежащий на праве собственности ООО "МАСТЕРПРОМ" в соответствии с договором купли-продажи от 25.02.2011 N 088Б/02-8-1 и установления начальной продажной стоимости в размере 1 451 800 руб.

Согласно части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Исходя из положений указанной нормы права, проверка законности и обоснованности постановления апелляционной инстанции осуществляется судом кассационной инстанции в рамках довода заявителя о неправомерном обращении взыскания на грузовой тягач седельный МАЗ-5440А8-360-031 VIN Y3M5440A880000242, принадлежащий на праве собственности ООО "МАСТЕРПРОМ" в соответствии с договором купли-продажи от 25.02.2011 N 088Б/02-8-1 и установлении начальной продажной стоимости в размере 1 451 800 руб.

Из материалов дела следует и суд установил, что между истцом и ЗАО "Атлант-М Лизинг" (заемщик) 12.03.2008 был заключен кредитный договор N 30-5/8-07, согласно условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 9 220 000 руб. для реализации проектов розничного лизинга, в том числе для возмещения ранее понесенных затрат при реализации сделок по предоставлению в лизинг автотранспортных средств по договорам купли-продажи, указанным в приложении N 2 к договору, на срок по 28.02.2011 по переменной процентной ставке, размер которой определяется в соответствии с п. 2.5 договора.

Заемщик своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом не исполнил.

Суд установил, что 12.03.2008 кредитор и заемщик заключили договор залога N 3/321, в соответствии с условиями которого, ЗАО "Атлант-М Лизинг" передало в залог кредитору имущество, полученное заемщиком на основании договоров купли-продажи от 13.02.2008 N ДКП-061/02-8 от 04.02.2008, N ДКП-035/01-8 от 25.01.2008, N ДКП-942БГ/12-7 от 21.12.2007, N ДКП-088Б/02-88.

В приложении N 1.1 к договору стороны определили лизингополучателей, предмет лизинга, залоговую стоимость каждой единицы техники.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в обжалуемой части, суд первой инстанции исходил из того, что согласно договору купли-продажи от 27.02.2008 право собственности на автомобиль грузовой тягач седельный МАЗ-5440А8-360-031 VIN Y3M5440A880000242 перешли Компании с ограниченной ответственностью "Омико трейдинг лимитед", в связи с чем ООО "МАСТЕРПРОМ" на момент рассмотрения спора не является собственником указанного автотранспортного средства.

Суд апелляционной инстанции правильно установил, что ООО "МАСТЕРПРОМ" является собственником грузового тягача седельного МАЗ-5440А8-360-031 VIN Y3M5440A880000242 на основании договора купли-продажи от 25.02.2011 N 088Б/02-8-1.

При этом указанный договор купли-продажи был заключен с ЗАО "Атлант-М Лизинг" (лизингодатель) вследствие надлежащего исполнения обязательств лизингополучателя (ООО "МАСТЕРПРОМ") по договору лизинга от 13.02.2008 N 3/231. Как следует из материалов дела, договор залога между ОАО "Сбербанк России" и ЗАО "Атлант-М Лизинг" был заключен 12.03.2008, то есть после заключения договора лизинга.

Надлежащее исполнение лизингополучателем обязательств по уплате всех лизинговых платежей, предусмотренных договором лизинга, означает реализацию им права на выкуп полученного в лизинг имущества.

Указанное положение означает, что залог предмета лизинга, фактически переданного лизингополучателю, осуществляется в совокупности с правами лизингодателя и прекращается при исчерпании этих прав выкупом лизингополучателем предмета лизинга в соответствии с условиями договора лизинга (подпункт 3 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Данная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 N 16533/11.

Учитывая, что ООО "МАСТЕРПРОМ" внесло все лизинговые платежи и стало собственником имущества, то с момента перехода права собственности на это имущество одновременно с прекращением права собственности лизингодателя прекратилось и право истца.

Обращение взыскания на имущество, в отношении которого залог уже прекратился, законодательством не предусмотрено (статьи 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции принял неправильное решение в обжалуемой части.

Суд первой инстанции при принятии решения об отказе в иске в обжалуемой части сделал неправильный вывод о том, что ООО "МАСТЕРПРОМ" не является собственником спорного имущества, однако данный вывод не привел к принятию неправильного решения, а потому постановление от 05.03.2012 в обжалуемой части подлежит отмене, решение от 18.10.2011 в указанной части оставлению в силе на основании пункта 5 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2012 по делу N А40-121997/10-133-1075 в обжалуемой части об обращении взыскания на грузовой тягач седельный МАЗ-5440А8-360-031 VIN Y3M5440A880000242, принадлежащий на праве собственности ООО "МАСТЕРПРОМ" в соответствии с договором купли-продажи от 25.02.2011 N 088Б/02-8-1 и установлении начальной продажной стоимости в размере 1 451 800 руб. отменить.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2011 по указанному делу в части отказа в удовлетворении исковых требований ОАО "Сбербанк России" об обращении взыскания на грузовой тягач седельный МАЗ-5440А8-360-031 VIN Y3M5440A880000242, принадлежащий на праве собственности ООО "МАСТЕРПРОМ" оставить в силе.

Председательствующий судья

М.Д. Ядренцева

Судьи

И.А. Букина Е.А. Петрова