Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 июля 2012 г. N Ф05-6945/12 по делу N А40-99555/2011

г. Москва

11 июля 2012 г.

Дело N А40-99555/11-30-856

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 июля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Егоровой Т.А.,

судей Антоновой М.К., Черпухиной В.А.,

при участии в заседании:

от заявителя - нет представителя;

от ответчика - нет представителей,

рассмотрев 10 июля 2012 года в судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения - Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, Филиал N 40,

на постановление от 6 апреля 2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями: Сафроновой М.С., Марковой Т.Т., Яковлевой Л.Г.,

по заявлению Индивидуального предпринимателя Дубового Андрея Аркадьевича

о признании недействительным (незаконным) решения от 5 марта 2011 года N 42

к Государственному учреждению - Московскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации, Филиал N 40, установил:

Индивидуальный предприниматель Дубовой Андрей Аркадьевич обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Государственному учреждению - Московскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации, Филиал N 40, о признании недействительным решения от 5 марта 2011 года N 42 о привлечении к ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Решением суда от 2 февраля 2012 года в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2012 года решение от 2 февраля 2012 года отменено, требование Индивидуального предпринимателя удовлетворено.

Фонд социального страхования Российской Федерации, в лице Филиала N 40, обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление суда от 6 апреля 2012 года (стр.4 кассационной жалобы).

Отзыв представлен и приобщен к материалам дела.

Законность и обоснованность постановления от 6 апреля 2012 года проверены судом кассационной инстанции в порядке статей 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители сторон в суд кассационной инстанции не явились, с учетом их уведомления, дело рассматривается без их представителей.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда, отменившего решение суда, по следующим основаниям.

Судебная инстанция исследовала, что Фондом социального страхования Российской Федерации, Филиал N 40, проведена камеральная проверка Индивидуального предпринимателя по вопросу правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов с учетом Федерального закона N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", по результатам которой составлен акт от 7 февраля 2011 года N 171 и вынесено решение от 5 марта 2011 года N 42, в соответствии с которым заявитель привлечен к ответственности в виде штрафа в размере 5 000 руб. (л.д. 7).

Основными доводами кассационной жалобы являются доводы о нормах статей Федерального закона N 125-ФЗ. Суд кассационной инстанции, поддерживая выводы судебной инстанции Девятого арбитражного апелляционного суда, учел статью 101 Налогового кодекса Российской Федерации, нормы которой применены судом апелляционной инстанции с учетом конкретных фактических обстоятельств спора (стр.2-3 постановления апелляционной инстанции).

Законом предусмотрено обязательное извещение заявителя о времени и месте рассмотрения акта камеральной проверки.

В спорной правовой ситуации Фондом нарушена процедура привлечения Индивидуального предпринимателя к ответственности, что установлено судом (стр. 3 постановления апелляционной инстанции).

Оснований для переоценки нет с учетом полномочий суда кассационной инстанции.

Согласно статье 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятого по делу постановления от 6 апреля 2012 года Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены или изменения судебного акта.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2012 года по делу N А40-99555/11-30-856 оставить без изменения, а кассационную жалобу Государственного учреждения - Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, Филиал N 40, - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Т.А. Егорова

Судьи

М.К. Антонова В.А. Черпухина