Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 июля 2012 г. N Ф05-8229/12 по делу N А40-81138/2010

г. Москва

11 июля 2012 г.

N А40-81138/10-71-386

Судья Барабанщикова Л. М.,

рассмотрев кассационную жалобу ФНС России в лице ИФНС России N 25 по г. Москве

на определение от 18.05.2012

Девятого арбитражного апелляционного суда

вынесенное судьей Титовой И.А.,

о возвращении апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2012, принятое судьей Кравчук Л.А.

по заявлению ФНС России (ИФНС России N 25 по г. Москве)

о включении в реестр требований кредиторов

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Мостовик", установил:

ФНС России в лице ИФНС России N 25 по г. Москве обратилась с кассационной жалобой на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2012 о возвращении апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2012.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд приходит к выводу о наличии оснований для ее возвращения.

Согласно части 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано.

В соответствии с частью 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2012 истек 18.06.2012.

С кассационной жалобой заявитель обратился 21.06.2012, что подтверждается штемпелем почтового отделения связи на конверте, содержавшем кассационную жалобу, то есть с пропуском срока, установленного вышеуказанной нормой права.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

ФНС России в лице ИФНС России N 25 по г. Москве с ходатайством о восстановлении срока на кассационное обжалование не обратилась.

При изложенных обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Кассационную жалобу возвратить ИФНС России N 25 по г. Москве.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 6 л.

Судья

Л.М.Барабанщикова