Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 июля 2012 г. N Ф05-8478/12 по делу N А41-24303/2011

г. Москва

12 июля 2012 г.

N А41-24303/11

Судья Кузнецов А. М.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы закрытого акционерного общества "НСК-вест" (заявителя)

на определение от 13 марта 2012 года

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Богатыревой Г.И.,

на постановление от 22 мая 2012 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Мищенко Е.А., Бархатовым В.Ю., Макаровской Э.П.

по делу N А41-24303/11

по заявлению закрытого акционерного общества "НСК-вест" (ОГРН.1027718017997)

к Управлению Федеральной службы государственной регитсрации, кадастра и картографии по Московской области (ОГРН.1047727043561)

об оспаривании действий, установил:

Закрытое акционерное общество "НСК-вест" (далее - заявитель, общество обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее - заинтересованное лицо, Управление Росреестра по Московской области) о признании незаконными действий по государственной регистрации ареста земельных участков, об обязании погасить регистрационную запись N 50-50-61/008/2009-360 от 21.08.2009 об аресте земельных участков, принадлежащих на праве собственности заявителю как незаконную.

Определением Арбитражного суда Московской области от 13 марта 2012 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2012 года производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Несогласившись с данными судебными актами, заявитель посредством представления в суд первой инстанции, 05 июля 2012 года обратился с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Московского округа об отмене определения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Поскольку обжалуемое постановление Девятого арбитражного апелляционного суда по делу изготовлено в полном объеме 22 мая 2012 года, срок на подачу кассационной жалобы истек 22 июня 2012 года (статья 114 АПК РФ).

С кассационной жалобой заявитель обратился 05 июля 2012 года, что подтверждается штампом арбитражного суда первой инстанции, куда непосредственно была сдана кассационная жалоба, т.е. с пропуском срока на обжалование судебного акта.

В силу части 2 статьи 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, независящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Поданная кассационная жалоба заявителем не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установлено, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу.

Поскольку заявителем кассационная жалоба по настоящему делу подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении, суд кассационной инстанции считает необходимым кассационную жалобу подлежащей возврату.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

кассационную жалобу возвратить закрытому акционерному обществу "НСК-вест".

Возвратить закрытому акционерному обществу "НСК-вест" (ОГРН.1027718017997) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по платежному поручению N 58 от 06.06.2012 г.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1.Кассационная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 15 л., в том числе платежное поручение N 58 от 06.06.2012 г.

2. Справка на возврат государственной пошлины

Судья

А.М.Кузнецов