г. Москва |
|
16 июля 2012 г. |
Дело N А40-96045/11-41-877 |
Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2012 года.
Полный текст постановления изготовлен 16 июля 2012 года.
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Нечаева С.В.
судей: Завирюха Л.В., Мойсеевой Л.А.
при участии в заседании:
от истца - Матявин В.В., дов. от 12.12.2011
от ответчика - Леонов Б.В., дов. от 26.06.2012
от третьих лиц - Кузнецов П.И., дов. от 27.04.2012 N 3045-Д
рассмотрев 09 июля 2012 года в судебном заседании кассационную жалобу
ООО "Трансинвестэлектро"
на решение от 13 января 2012 года
Арбитражного суда города Москвы
принятое судьей Березовой О. А.
и постановление от 04 апреля 2012 года
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Лаврецкой Н.В., Валиевым В.Р., Левченко Н.И.
по делу по иску ОАО "Мосэнергосбыт" (Москва, ОГРН 1057746557329)
к ООО "Трансинвестэлектро" (Москва, ОГРН 1037708022142)
третье лицо - ОАО "МОЭСК"
о взыскании 895 944 руб. 74 коп.
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Мосэнергосбыт" (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Трансинвестэлектро" (ответчик) о взыскании стоимости фактических потерь электроэнергии за февраль и март 2011 года в размере 895 944 руб. 74 коп.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 13 января 2012 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 апреля 2012 года, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В кассационной жалобе ответчик просит решение суда первой инстанции суда и постановление суда апелляционной инстанции отменить, как принятые при несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции или принять новый судебный акт.
В судебном заседании кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы.
Представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы, просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения.
Третье лицо, надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направило, что согласно ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.
Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятого по делу судебного акта суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между ОАО "Мосэнергосбыт" (заказчик) и ООО "Трансинвестэлектро" (исполнитель) был заключен договор от 22.03.2006 N 441/17-1100 об оказании услуг по передаче электроэнергии, предметом которого стороны определили:
1) возмездное оказание исполнителем услуг истцу по совершению комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через принадлежащие исполнителю технические устройства электросетей от точек приема до точек поставки;
2) покупка исполнителем электроэнергии с целью компенсации фактических потерь электроэнергии в электросетях исполнителя с оплатой исполнителем фактических потерь электроэнергии в порядке, установленном договором.
При этом понятие фактических потерь электроэнергии было определено договором как разница между объемом электроэнергии, поставленным в электросеть ответчика из других сетей или от производителей электроэнергии, и объемом электроэнергии, потребляемой энергопринимающими устройствами потребителей, присоединенными к этой сети, а также переданной другим сетевым организациям, присоединенным к сети ответчика.
Пунктом 9.2 договора определен порядок расчета стоимости электроэнергии на компенсацию потерь электроэнергии в сетях исполнителя, согласно которому тариф на электроэнергию, приобретаемую ответчиком в целях компенсации потерь электроэнергии в своих сетях, устанавливается уполномоченным регулирующим органом, стоимость электроэнергии, приобретаемой ответчиком в целях компенсации потерь электроэнергии в своих сетях, определяется как произведение этого тарифа на величину фактических потерь электроэнергии за расчетный период. Порядок оплаты электрической энергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь электроэнергии, установлен в п. 10.2 договора.
Согласно дополнительному соглашению от 29.02.2008 г., заключенному сторонами рассматриваемого договора с ОАО "МОЭСК", последнее вступило в договор на стороне исполнителя в качестве соисполнителя.
Дополнительным соглашением в договор от 22.03.2006 N 441/17-1100 внесены изменения, в соответствии с которыми предметом договора наряду с совершением ответчиком и 3-м лицом комплекса действий по передаче электроэнергии через последовательно соединенные технические устройства электрических сетей, принадлежащих 3-му лицу и исполнителю на праве собственности или на ином основании, до потребителей, присоединенных к объектам электросетевого хозяйства исполнителя, является продажа заказчиком и покупка исполнителем электрической энергии в целях компенсации фактических потерь энергии.
Объем потерь энергии в электросетях, принадлежащих сетевой организации, определяется ею на основании данных коммерческого учета энергии, подтвержденных потребителями и производителями (поставщиками энергии и смежными сетевыми организациями), зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче энергии; в случае покупки энергии для компенсации потерь у истца сетевая организация представляет истцу рассчитанные на основании указанных документов данные о величине потерь.
Порядок снятия показаний приборов и средств учета, применения расчетных способов при определении объемов принятой и переданной электрической энергии и составления фактического баланса электрической энергии установлен в приложении N 5 к договору.
Как указывает истец в исковом заявлении, исполнителем не в полном объеме оплачены потери электроэнергии в период февраль-март 2011 г.., вследствие чего у него образовалась задолженность в сумме 895 944 руб. 74 коп.
В обоснование заявленной суммы исковых требований истец представил суду сводные балансы за февраль и март 2011 г., согласно которым объем электроэнергии, отпущенной в сеть исполнителя, составил 21 092 629 кВт.ч, объем электроэнергии, поставленной абонентам заказчика, составил 19 489 444 кВт.ч.
Таким образом, фактические потери были определены в размере 1 603 185 кВт.ч. На указанный объем потерь истец выставил ответчику счета-фактуры от 28.02.2011 N ОД-127 и от 31.03.2011 N ОД-155.
Оплата потерь была произведена исполнителем частично в сумме 2 295 190 руб. 16 коп., исходя из норматива, установленного на 2011 год, вследствие чего задолженность ответчика была определена истцом в сумме 895 944 руб. 74 коп.
В соответствии с пунктом 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.
Согласно пункту 52 указанных Правил потребители услуг, за исключением производителей электрической энергии, обязаны оплачивать в составе тарифа за услуги по передаче электрической энергии нормативные потери, возникающие при передаче электрической энергии по сети сетевой организации, с которой соответствующими лицами заключен договор, за исключением потерь, включенных в цену (тариф) электрической энергии, во избежание их двойного учета.
Пунктом 121 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвережденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, установлено, что сетевая организация определяет объем потерь электрической энергии в принадлежащих ей электрических сетях за расчетный период на основании данных коммерческого учета электрической энергии, подтвержденных потребителями и производителями (поставщиками) электрической энергии и сетевыми организациями, электрические сети которых технологически присоединены к ее электрическим сетям (далее - смежные сетевые организации), и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии, и в случае покупки электрической энергии для компенсации потерь у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) представляет ему (ей) рассчитанные на основании указанных документов данные о величине потерь электрической энергии.
Гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация) в случае непредоставления ему указанных сведений распределяет суммарную величину потерь электрической энергии между сетевыми организациями, покупающими у него электрическую энергию для целей компенсации потерь и не представившими такие сведения, исходя из нормативных величин потерь электрической энергии, установленных для различных классов напряжения, пропорционально объемам потребления электрической энергии на соответствующем классе напряжения.
В случае возникновения расхождений между совокупной величиной потерь электрической энергии по всем сетевым организациям и суммой потерь, определенных на основании предоставленной сетевыми организациям информации, гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация) распределяет величины таких расхождений между сетевыми организациями, покупающими у него электрическую энергию для целей компенсации потерь, исходя из нормативных величин потерь электрической энергии, установленных для различных классов напряжения, пропорционально объемам потребления электрической энергии на соответствующем классе напряжения.
Согласно п. 51 Правил N 861 сетевые организации обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электроэнергию на оптовом рынке.
Расчет потерь произведен истцом в соответствии с приложением N 5 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии. Заявителем не представлено обоснованного контррасчета стоимости потерь.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности, суд пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований.
Выводы суда основаны на результатах оценки доказательств, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте.
Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судом апелляционной инстанций, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, перечисленных в статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем они не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанций.
Таким образом, по мнению суда кассационной инстанции, обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными и не имеется предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для его изменения или отмены, в связи с чем кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда города Москвы от 13 января 2012 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 апреля 2012 года по делу N А40-96045/11-41-877 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий |
С.В. Нечаев |
Судьи |
Л.В.Завирюха |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.