Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 июля 2012 г. N Ф05-7220/12 по делу N А40-73502/2010

г. Москва

19 июля 2012 г.

Дело N А40-73502/10-101-357Б

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 июля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

Председательствующего-судьи Букиной И.А.,

судей Барабанщиковой Л.М., Власенко Л.В.

при участии в заседании:

от Компании "Джейм" - Коновалова А.И. по дов. от 01.07.2011 N б/н (три года)

от конкурсного управляющего должника - Стрижков В.М. согласно определению от 07.07.2011

от конкурсного кредитора УФНС России по г. Москве

рассмотрев в судебном заседании 12.07.2012 кассационную жалобу

Компании "Джейм"

на определение от 30.01.2012

Арбитражного суда города Москвы

вынесенное судьей Аландаренко Т.А.,

на постановление от 18.04.2012

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Сабировой М.Ф., Чепик О.Б., Порывкиным П.А.,

по заявлению Компании "Джейм" (GEYM)

о включение требований в реестр требований кредиторов

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Вексика-М" (ОГРН 1037707022650)

УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2011 общество с ограниченной ответственностью "Вексика-М" (далее - ООО "Вексика-М", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Стрижков В.М.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Компании "GEYM" (Франция) (далее - Компания "Джейм") о включении требования в размере 29 199 718 руб. 90 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2012, в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Компания "Джейм" обратилась с кассационной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 30.01.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 18.04.2012 отменить, вопрос направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В обоснование кассационной жалобы Компания "Джейм" указывает на не несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

В отзыве на кассационную жалобу УФНС России по г. Москве считает принятые по делу судебные акты законными и обоснованными, просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

В заседании суда кассационной инстанции представитель Компании "Джейм" поддержал доводы кассационной жалобы, конкурсный управляющий и представитель УФНС России по г. Москве возражали против ее удовлетворения. Отзыв на жалобу конкурсный управляющий не представил.

Законность определения и постановления проверяется в порядке статей 284 и 286 АПК РФ.

Проверив обжалуемые определение и постановление о применении судами первой и апелляционной инстанций норм права к установленным ими обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из обстоятельств дела, установленных судами, в обоснование своих требований Компания "Джейм" ссылается на то, что должником не исполнены обязательства по оплате товара, поставленного в рамках заключенных между Компанией "Джейм" и ООО "Вексика-М" в период с 03.04.2008 по 10.06.2008 договоров купли-продажи мясной продукции: от 03.04.2008 N 018, от 09.04.2008 N 021, от 07.05.2008 N 029, от 13.05.2008 N 036, от 15.05.2008 N 038, от 15.05.2008 N 040, от 15.05.2008 N 041, от 10.06.2008 N 061, N 084.

Отказывая в удовлетворении требований, суды исходили из отсутствия бесспорных доказательств, подтверждающих наличие у ООО "Вексика-М" неисполненных денежных обязательств перед Компанией "Джейм".

Так, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам главы 7 АПК РФ, суды установили, что должник участником внешнеэкономической деятельности никогда не был и валютных операций не производил; грузополучателем товара по товарно-транспортным накладным (коносамент на морской транспорт) на территории Российской Федерации является ООО "Торг Мит"; между ООО "Торг Мит" и ООО "Вексика-М" был заключен агентский договор от 03.03.2008 N 16, по условиям которого ООО "Торг Мит" принимает на себя обязательство за вознаграждение приобретать для ООО "Вексика-М" от своего имени, но за счет ООО "Вексика-М" товар иностранного происхождения согласно поручениям принципала, который будет передаваться агентом принципалу после проведения его полной таможенной очистки (уплаты таможенных пошлин, сборов и налога на добавленную стоимость); денежные обязательства ООО "Вексика-М" по агентскому договору от 03.03.2008 N 16 перед ООО "Торг Мит" в общей сумме 426 190 122 руб. 95 коп. должником выполнены полностью, что подтверждается выпиской из ООО "Барклайс Банк" по лицевому счету ООО "Вексика-М" N 40702810901000000139 за период с 01.04.2008 по 01.10.2009; согласно заявлению директора ООО "Вексика-М" Кацкеля С.Г. от 30.09.2011 должник никогда не был участником внешнеэкономической деятельности и валютных операций не производил и никаких договоров с иностранными компаниями и компанией "Джейн" не заключал, оплат не производил; доказательств наличия у должника неисполненных денежных обязательств перед Компанией "Джейм" последней не представлено.

В связи с чем, суды пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований.

Суд кассационной инстанции считает, что судами первой и апелляционной инстанции при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых лицами, участвующими в деле, и сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм материального права: ст.ст. 1005, 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 4, 16, 34, 100, 134, 137, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Доводы же кассационной жалобы по обстоятельствам дела, проверенные арбитражными судами первой и апелляционной инстанций, не свидетельствующие о нарушении судами норм материального и процессуального права, и сводящиеся лишь к иной оценке Компанией "Джейм" установленных судами фактических обстоятельств дела, представленных по делу доказательств и толкованию закона, не являются основаниями для отмены обжалуемых судебных актов..

При проверке принятых по делу определения и постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для их отмены, предусмотренных статьей 288 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 284, 285, 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2012 по делу N А40-73502/10-101-357Б оставить без изменения, кассационную жалобу Компании "Джейм" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

И.А. Букина

Судьи

Л.М. Барабанщикова Л.В. Власенко