Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 июля 2012 г. N Ф05-8692/12 по делу N А40-42501/2012

г. Москва

20 июля 2012 г.

Дело N А40-42501/12-55-385

Судья И.А. Букина

рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "Информационно-консультативное бюро "ПАРАД"

на решение от 14.05.2012

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей О.В. Дубовик

по иску общества с ограниченной ответственностью Рекламная компания "ВЕРА-ОЛИМП" (ОГРН 1037739342860)

к обществу с ограниченной ответственностью "Информационно-консультативное бюро "ПАРАД" (ОГРН 1107746569292)

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Информационно-консультативное бюро "ПАРАД" (далее - ответчик) обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.05.2012 по делу N А40-42501/12-55-385.

В соответствии с частью 1 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 181 АПК РФ если иное не предусмотрено названным Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Учитывая, что заявителем кассационной жалобы обжалуется решение суда первой инстанции от 14.05.2012, которое не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что на основании пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба ответчика подлежит возвращению в связи с несоблюдением заявителем предусмотренного АПК РФ порядка обжалования судебного акта.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу ООО "Информационно-консультативное бюро "ПАРАД" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

Кассационная жалоба на 1 (одном) листе и приложенные документы на 3 (трех) листах.

Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

И.А. Букина