город Москва |
|
09 сентября 2014 г. |
Дело N А40-94147/13-111-833 |
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Денисовой Н.Д.
судей Стрельникова А.И., Кузнецова В.В.,
при участии в заседании:
от истца: Общества с ограниченной ответственностью "Экарма Трейд" -
от ответчика: Закрытого акционерного общества "Экарма ЛТД" -
от третьего лица: Крупкина Константина Львовича -
от третьего лица: Горшкова Александра Николаевича -
от третьего лица: Рыжняка Ярослава Ярославовича -
от третьего лица: Костина Анатолия Ивановича -
от третьего лица: Костина Павла Анатольевича -
рассмотрев 09 сентября 2014 года в судебном заседании кассационные жалобы ответчика Закрытого акционерного общества "Экарма ЛТД" и третьего лица Костина Анатолия Ивановича,
на определение Арбитражного суда города Москвы от 19 июня 2014 года о возвращении встречного искового заявления,
принятое судьей Цыдыповой А.В.,
на постановление от 08 августа 2014 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Смирновым О.В., Елоевым А.М., Гариповым В.С.,
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Экарма Трейд",
к Закрытому акционерному обществу "Экарма ЛТД",
третьи лица: Крупкин Константин Львович, Горшков Александр Николаевич, Рыжняк Ярослав Ярославович, Костин Анатолий Иванович, Костин Павел Анатольевич,
о признании отсутствующим права собственности на акции,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Экарма Трейд" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО "Экарма ЛТД" о признании недействительным решения внеочередного общего собрания от 24.06.2013 в части, об аннулировании записи в ЕГРЮЛ.
К участию в деле были привлечены третьи лица: Крупкин Константин Львович, Горшков Александр Николаевич, Рыжняк Ярослав Ярославович, Костин Анатолий Иванович, Костин Павел Анатольевич.
В Арбитражный суд города Москвы от ЗАО "Экарма ЛТД" поступило встречное исковое заявление к ООО "Экарма Трейд" о признании отсутствующим права собственности на обыкновенные именные бездокументарные акции ЗАО "Экарма ЛТД", государственный регистрационный номер выпуска 73-1-8319, в количестве 2250 шт.
Определением от 19 июня 2014 года Арбитражный суд города Москвы возвратил ответчику встречный иск, указав, что заявленные в нём требования, не отвечают совокупности условий, предусмотренных статьёй 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой они могут быть рассмотрены в рамках единого судебного производства как встречные к рассматриваемому иску.
Определение Арбитражного суда города Москвы от 19 июня 2014 года по делу N А40-94147/2013 оставлено без изменения постановлением от 08 августа 2014 года Девятого арбитражного апелляционного суда.
На определение о возврате встречного искового заявления и оставившее его в силе постановление апелляционного суда были поданы в Арбитражный суд Московского округа кассационные жалобы ответчика закрытого акционерного общества "Экарма ЛТД" и третьего лица Костина Анатолия Ивановича, которые были приняты к производству.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания по рассмотрению кассационных жалоб ответчика закрытого акционерного общества "Экарма ЛТД" и третьего лица Костина Анатолия Ивановича опубликована на официальном интернет-сайте суда: http://www.fasmo.arbitr.ru.
В Арбитражный суд Московского округа до рассмотрения кассационных жалоб поступили ходатайства ответчика закрытого акционерного общества "Экарма ЛТД" и третьего лица Костина Анатолия Ивановича об отказе от кассационных жалоб и рассмотрении ходатайств в отсутствие представителей этих лиц. Ходатайства подписаны лицами, подписавшими кассационные жалобы на основании тех же доверенностей.
В ходатайствах заявители указали, что им известны последствия отказа от кассационных жалоб.
В суд кассационной инстанции в электронном виде поступил отзыв ООО "Экарма Трейд" в котором он не возражает против удовлетворения ходатайств об отказе от кассационных жалоб.
В судебное заседание представители сторон не явились.
Суд кассационной инстанции, ознакомившись с ходатайствами и приложенными к ним заверенными копиями соответствующих доверенностей, принимает отказ от кассационных жалоб, в связи с чем производство по рассмотрению кассационных жалоб подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 49, 150, 282, 287, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по кассационным жалобам Закрытого акционерного общества "Экарма ЛТД" и Костина Анатолия Ивановича на определение от 19 июня 2014 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 08 августа 2014 года Девятого арбитражного апелляционного суда о возвращении встречного искового заявления по делу N А40-94147/13-111-833 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья |
Н.Д. Денисова |
Судьи |
А.И. Стрельников |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.