Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 июля 2012 г. N Ф05-3617/12 по делу N А41-22020/2011

25 июля 2012 г.

Дело N А41-22020/2011

Резолютивная часть определения объявлена 19 июля 2012 года.

Полный текст определения изготовлен 25 июля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

Председательствующего-судьи Букиной И.А.,

судей Дунаевой Н.Ю., Ядренцевой М.Д.

при участии в заседании:

от Григорьева А. Е. - не явился, извещен

от ЗАО "Стройсервис" - не явилось, извещено

рассмотрев в судебном заседании 19.07.2012 жалобу

Григорьева Александра Евгеньевича

на определение от 04.06.2012

Федерального Арбитражного суда Московского округа

вынесенное судьями Барабанщиковой Л.М., Комоловой М.В., Бусаровой Л.В.

о прекращении производства по кассационной жалобе

на определение от 28.11.2011

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Репиным С.Я.,

на постановление от 19.03.2012

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Катькиной Н.Н., Быковым В.П., Мальцевым С.В.,

по делу N А41-22020/11

о признании ЗАО "Стройсервис" несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ: Григорьев Александр Евгеньевич обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 28.11.2011 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012 об отложении судебного заседания по рассмотрению заявления Григорьева А. Е. для предоставления саморегулируемой организацией кандидатуру арбитражного управляющего, имеющего форму допуска N 2 для работы на режимных объектах.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.06.2012 производство по кассационной жалобе Григорьева А.Е. прекращено.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Григорьев А.Е. обратился с жалобой, в которой просит отменить определение суда кассационной инстанции от 04.06.2012 о прекращении производства по кассационной жалобе и рассмотреть ее по существу.

В обоснование жалобы Григорьев А.Е. указывает на то обстоятельство, что им фактически обжаловалась определение суда первой инстанции от 28.11.2011 в части указания саморегулируемой организации о представлении кандидатуры арбитражного управляющего.

Дело по жалобе рассматривается в отсутствие представителей Григорьева А.Е. и ЗАО "Стройсервис" на основании ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность определения суда кассационной инстанции проверяется в порядке ст.ст. 284, 286, 291 АПК РФ.

Проверив обжалуемое определение о применении судом кассационной инстанции норм процессуального права, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Прекращая производство по кассационной жалобе применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, суд кассационной инстанции исходил из того, что возможность обжалования определение суда первой инстанции об отложении судебного разбирательства не предусмотрена АПК РФ и Федеральным законом от 26.10.2022 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), а постановление суда апелляционной инстанции в части указания саморегулируемой организации о представлении кандидатуры арбитражного управляющего, имеющего форму допуска N 2 для работы на режимных объектах, в силу п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве, с учетом п. 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде апелляционной инстанции", является окончательным и обжалованию в суде кассационной инстанции не подлежит, с чем согласен суд кассационной инстанции.

Иное толкование подателем жалобы закона не означает судебной ошибки.

При проверке вынесенного по делу определения Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для его отмены, предусмотренных ст. 288 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 284, 286-291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.06.2012 по делу N А41-22020/2011 оставить без изменения, жалобу Григорьева Александра Евгеньевича - без удовлетворения.

Председательствующий судья

И.А. Букина

Судьи

Н.Ю. Дунаева М.Д. Ядренцева