Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 июля 2012 г. N Ф05-8984/12 по делу N А40-133493/2011

г. Москва

25 июля 2012 г.

N А40-133493/11-121-1155

Судья Воронина Е. Ю.,

решая вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ООО "Арс Сервис Люкс"

на решение от 30 января 2012 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Аксеновой Е.А.,

на постановление от 24 мая 2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Цымбаренко И.Б., Захаровым С.Л., Москвиной Л.А.,

по заявлению ООО "Арс Сервис Люкс" (ОГРН: 1027739104029)

к Госинспекция по недвижимости города Москвы

о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30 января 2012 г., оставленного без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2012 г. ООО "Арс Сервис Люкс" отказано в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления Госинспекция по недвижимости города Москвы от 08.11.2011 г. по делу N 1139-НФ/9031029-11 о привлечении к административной ответсмтвенности, предусмотренной частью 1 статьи 9.8 КоАП города Москвы с назначением наказания в виде штрафа в размере 20 000 руб.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

Согласно ч.5.1 ст. 211 АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ вступившего в действие с 01.11.2010 г. решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Таким образом, действующее арбитражное процессуальное законодательство для юридических лиц предусматривает возможность обжалования судебных актов первой и апелляционной инстанций о привлечении к административной ответственности в суд кассационной инстанции, в случае если размер штрафа не превышает ста тысяч рублей включительно только по безусловным основаниям, служащим основанием для отмены принятых судебных актов.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Учитывая то, что ООО "Арс Сервис Люкс" привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, а судебные акты первой и апелляционной инстанций обжалуются по иным основанием, чем предусмотренные в ч.4 ст.288 АПК РФ, данная кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

кассационную жалобу ООО "Арс Сервис Люкс" возвратить заявителю.

Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 (двух тысяч) руб. 00 коп., перечисленную по квитанции от "09" июля 2012 г. N б/н.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 13 л. и приложенные к ней документы на 29 л., в том числе квитанция от "09" июля 2012 г. N б/н

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Е.Ю.Воронина