Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10 сентября 2014 г. N Ф05-8968/14 по делу N А41-53285/2013

Москва

10 сентября 2014 г.

Дело N А41-53285/13

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 сентября 2014 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Л.А. Тутубалиной,

судей: Н.В. Дегтяревой, А.Л. Новоселова

при участии в заседании:

от истца -

от ответчика -

рассмотрев 03 сентября 2014 года в судебном заседании кассационную жалобу ИП Токц М.Я.

на решение от 03 марта 2014 года,

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Бондаревым М.Ю.,

на постановление от 24 июня 2014 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Огурцовым Н.А., Епифанцевой С.Ю., Коротковой Е.Н.,

по иску ОАО "Водоканал Московской области"

к Индивидуальному предпринимателю Токц М.Я.

о взыскании долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Водоканал Московской области" (далее - ОАО "ВМО", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с Индивидуального предпринимателя Токца Михаила Яковлевича (далее - предприниматель, истец) 41 552 руб. 44 коп. долга и 2 494 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Московской области от 03 марта 2014 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2014 года, исковые требования удовлетворены в полном объеме. С предпринимателя в пользу ОАО "ВМО" взысканы 41 552 руб. 44 коп. долга и 2 494 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции и постановлением апелляционного суда, предприниматель обратился с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель жалобы указывает на то, что графики поставки тепловой энергии, представленные в материалы дела, не имеют каких либо данных, указывающих на то, что тепловая энергия подавалась на объекты предпринимателя.

Кроме того, указывает на то, что не получал проект договора теплоснабжения на 2012 год, в связи с чем, не мог знать о том, что ответчик поставлял тепловую энергию в спорный период.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в заседание суда кассационной инстанции своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Судебной коллегией отказано в приобщении к материалам дела приложенных ответчиком к кассационной жалобе доказательств (приложение N 5, 6 к кассационной жалобе), ввиду отсутствия у суда кассационной инстанции в силу статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочий на исследование доказательств и установление новых обстоятельств, а также в приобщении к материалам дела отзыва истца на кассационную жалобу, ввиду отсутствия доказательств направления его копии другой стороне.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления в связи со следующим.

В обоснование заявленных требований ОАО "ВМО" указывает на то, что в период с 01 февраля 2012 по 30 апреля 2012 года, а также с 01 октября 2012 по 31 декабря 2012 года, предпринимателем осуществлялось фактическое потребление тепловой энергии из сетей ОАО "ВМО" в помещениях по адресу: г. Озеры, ул. Ленина, д. 1, на общую сумму 41 552 руб. 44 коп., однако оплата за поставленную тепловую энергию не произведена.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что 13 января и 01 февраля 2012 года между Администрацией городского поселения Озёры (арендодатель) и ОАО "ВМО" (арендатор) были заключены договоры аренды N 62/2012 и 65/2012, на основании которых арендатору в пользование было передано имущество муниципального образования для производства и оказания услуг по передаче тепловой энергии в соответствии с перечнем, утвержденным в приложении N 1 к договорам.

ОАО "ВМО" в связи с передачей ему в аренду имущества, предназначенного для теплоснабжения, направило ответчику письмо с приложением проекта договора теплоснабжения на 2012 год, а также график отпуска тепловой энергии, которые были получены предпринимателем 11 июля 2012 года, что подтверждается отметкой на сопроводительном письме. Однако, договор предпринимателем подписан не был.

Заявление ответчика о фальсификации доказательств (письма ОАО "ВМО" от 06 июля 2012 года N 49/1 и письма ООО "Тепло-Озеры" от 31 января 2014 года N 85) было рассмотрено судом первой инстанции и в его удовлетворении было отказано ввиду необоснованности.

Также судом установлено, что ранее по договору теплоснабжения N 91 от 01 января 2008 года между ООО "Тепло-Озеры" и потребителями, в том числе и ИП Токц М.Я., последний получал тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления в нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Озеры, ул. Ленина, д. 1. Договор, с учетом дополнительного соглашения от 01 января 2010 года, был заключен на срок до 31 декабря 2010 года с последующей пролонгацией.

В связи с передачей имущества муниципального образования для оказания услуг по передаче тепловой энергии в аренду истцу, довод ответчика о том, что он продолжает получать тепловую энергию от ООО "Тепло-Озеры", отклоняется судебной коллегией суда кассационной инстанции, как несостоятельный.

Довод кассационной жалобы о том, что тариф на тепловую энергию для ОАО "ВМО" на 2012 год не был установлен, опровергается представленным в материалы дела письмом Комитета по ценам и тарифам Московской области от 30 марта 2012 года N 580/09 исх., который указал на возможность использования тарифов организации, ранее оказывающей услуги.

Принимая во внимание, что доказательств оплаты долга предпринимателем в материалы дела не представлено, факт передачи тепловой энергии подтверждается графиком отпуска тепловой энергии, актами и счетами- фактурами, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к правомерному выводу о взыскании долга в заявленном размере и процентов, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выводы суда соответствует представленным в материалы дела доказательствам и положениям закона.

Судебные акты проверены по доводам кассационной жалобы в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований к отмене или изменению обжалуемых судебных актов по заявленным доводам не имеется.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены решения и постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой и апелляционной инстанций не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 03 марта 2014 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2014 года по делу N А41-53285/13 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.А. Тутубалина

Судьи

Н.В. Дегтярева А.Л. Новоселов