Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 июля 2012 г. N Ф05-9074/12 по делу N А40-132419/2011

г. Москва

25 июля 2012 г.

N А40-132419/11-21-1179

Судья Воронина Е.Ю.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы ООО "САН-ТУР"

на решение от 14 февраля 2012 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Каменской О.В.,

на постановление от 25 апреля 2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Поташовой Ж.В., Гончаровым В.Я., Поповым В.И.,

по иску ООО "САН-ТУР" (ОГРН: 1035009564204)

к Государственной инспекции по контролю за использованием объектов нежилого фонда г. Москвы (ОГРН: 5067746661351)

о признании незаконным постановления от 01 ноября 2011 года

УСТАНОВИЛ:

Согласно части 4.1 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

По настоящему делу Государственной инспекцией по контролю за использованием объектов недвижимости г. Москвы вынесено постановление о привлечении ООО "САН-ТУР" к административной ответственности по части 1 статьи 9.8 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекса города Москвы об административных правонарушениях" в виде штрафа в размере 30.000 руб., то есть размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает 100.000 рублей.

При этом оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в кассационной жалобе не содержится.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Определил:

Возвратить кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы от 14 февраля 2012 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2012 года по делу N А40-132419/11-21-1179 ООО "САН-ТУР".

Направить упомянутому обществу копию определения вместе с кассационной жалобой и прилагаемыми к ней документами.

Определение о возвращении кассационной жалобы в соответствии с частью 3 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 291 настоящего Кодекса.

Судья

Е.Ю. Воронина