Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 июля 2012 г. N Ф05-9007/12 по делу N А40-128368/2011

г. Москва

25 июля 2012 г.

N А40-128368/11-147-1170

Судья Воронина Е. Ю.,

Решая вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ООО "Флэш Азия Трейд"

на решение от 3 февраля 2012 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Дейна Н.В.,

на постановление от 21 мая 2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Каменецким Д.В., Бекетовой И.В., Пронниковой Е.В.,

по заявлению Домодедовской таможни

к ООО "Флэш Азия Трейд" (ОГРН: 1107746278573)

о привлечении к административной ответственности

третье лицо: ООО "Власта-Консалтинг"

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03 февраля 2012 г., оставленного без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2012 г. ООО "Флэш Азия Трейд" привлечено к административной ответственности за правонарушение предусмотренное статьей 14.10 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 35 000 руб. с конфискацией предметов, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество обратирлось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

В соответствии с ч.4.1 ст.206 АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ вступившего в действие с 01.11.2010 г. решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Таким образом, действующее арбитражное процессуальное законодательство для юридических лиц предусматривает возможность обжалования судебных актов первой и апелляционной инстанций о привлечении к административной ответственности в суд кассационной инстанции, в случае если размер штрафа не превышает ста тысяч рублей включительно только по безусловным основаниям, служащим основанием для отмены принятых судебных актов.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Учитывая то, что ООО "Флэш Азия Трейд" привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей, а судебные акты первой и апелляционной инстанций обжалуются по иным основанием, чем предусмотренные в ч.4 ст.288 АПК РФ, данная кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

кассационную жалобу ООО "Флэш Азия Трейд" возвратить заявителю.

Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 (одна тысяча) руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению от "29" июня 2012 г. г. N 610.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 13 л., в том числе платежное поручение от "29" июня 2012 г. г. N 610.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Е.Ю.Воронина