Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 июля 2012 г. N Ф05-7050/12 по делу N А40-116266/2011

г. Москва

17 июля 2012 г.

Дело N А40-116266/11-35-1002

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 июля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Хомякова Э.Г.

судей Тихоновой В.К., Чучуновой Н.С.

при участии в заседании:

от истца - Рожков И.П., дов. от 10.05.2012 г..

от ответчика - не явился, извещен

рассмотрев 16.07.2012 в судебном заседании кассационную жалобу

истца ООО СК "Паритет-СК"

на решение от 12.12.2011

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Панфиловой Г.Е.,

на постановление от 22.03.2012

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Якутовым Э.В., Каменецким Д.В., Пронниковой Е.В.,

по иску ООО СК "Паритет-СК" (ОГРН 1037739298442)

к ОАО "АльфаСтрахование" (ОГРН 1027739431730)

о взыскании убытков

УСТАНОВИЛ:

ООО СК "Паритет-СК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "АльфаСтрахование" о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 55 155 руб. 50 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2011 оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2012 в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе истец просит отменить принятые по делу судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении иска; полагая, что судебные акты первой и апелляционной инстанций являются необоснованными и незаконными, выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, а также судами нарушены нормы материального и процессуального права.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель истца поддержал кассационную жалобу, просил ее удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, жалоба рассмотрена в его отсутствие в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом решении и постановлении установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции на основании п. 2 ч. 1 ст. 287, ч. 1 ст. 288 АПК РФ приходит к выводу о необходимости отмены обжалуемых судебных актов и принятия нового судебного акта об удовлетворении иска.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 11.12.2009 в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки "Хонда", государственный регистрационный знак Е 984 ОВ 199, застрахованному на момент ДТП в ООО СК "Паритет-СК" были причинены механические повреждения автомобилем марки "Митцубиси", государственный регистрационный знак Т 835 УВ 177, застрахованным в ОАО "АльфаСтрахование" по страховому полису ОСАГО серии ВВВ N 0509488379, а так же по договору добровольного страхования средств наземного транспорта от 17.07.2009 N 08435/046/0009/9.

Согласно постановлению УГИБДД г. Москвы от 11.12.2009 N 77 МО 0231499 по делу об административном правонарушении водитель Шпалик Р.О. при управлении транспортным средством Мицубиси, государственный регистрационный знак Т 835 УВ 177, нарушил п. 8.8 Правил дорожного движения РФ.

Платежным поручением от 19.05.2010 N 1968 ООО СК "Паритет-СК" оплатило стоимость ремонта в размере 175 155,50 руб.

Письмом от 23.06.2010 исх. N 617 ООО СК "Паритет-СК" направило в адрес ОАО "АльфаСтрахование" требование N 09/1512АТ о выплате в порядке суброгации 175 155,50 руб.

Платежным поручением от 04.08.2010 N 539 ОАО "АльфаСтрахование" оплатило ООО СК "Паритет-СК" страховое возмещение по полису ОСАГО ВВВ 0509488379 в пределах лимита в размере 120 000 руб.

Письмом от 30.06.2010 исх. N 668 ООО "Паритет-СК" направило Шпалик Р.О. претензию N 09/1512АТ, в которой предложило оплатить в счет возмещения ущерба 55 155, 50 руб. - сумму, превышающую требование к ОАО "АльфаСтрахование" в размере 120 000 руб.

03.08.2010 в ООО "Паритет-СК" поступил ответ Шпалика Р.О. на требование, в котором Шпалик Р.О. указал на то, что его гражданская ответственность за причинение вреда при управлении транспортным средством так же застрахована в ОАО "АльфаСтрахование" по договору страхования средств наземного транспорта от 18.07.2009 N 08435/046/0009/9.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды исходили из того, что в соответствии с ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ОАО "АльфаСтрахование" свои обязательства по данному страховому случаю исполнило в полном объеме.

При этом, суды указали, что в соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 указанного Кодекса), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Оценивая доводы истца о том, что гражданская ответственность в размере 3 000 000 руб. застрахована причинителем вреда в добровольном порядке по страховому полису от 17.07.2009 08435/046/00009/9, суд апелляционной инстанции так же указал, что в материалы дела не представлены документы, которые подтверждают, что истец обращался к ответчику с соответствующей претензией (требованием), указав в качестве основания возмещения причиненного вреда обязательства, вытекающие из полиса добровольного страхования от 17.07.2009 08435/046/00009/9.

Однако, суд кассационной инстанции не соглашается с указанными выводами судов исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами гражданская ответственность виновника ДТП управлявшего автомобилем Мицубиси, государственный регистрационный знак Т 835 УВ 177 помимо обязательного страхования по полису ОСАГО серии ВВВ N 0509488379, так же была застрахована ОАО "АльфаСтрахование" по договору страхования средств наземного транспорта от 17.07.2009 N 08435/046/0009/9 по страховому риску - "Гражданская ответственность при эксплуатации транспортного средства".

Страховая сумма, указанная в договоре страхования (полисе) от 17.07.2009 N 08435/046/0009/9 составляет 3 000 000 руб, срок действия договора - с 18.07.2009 по 17.07.2010.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку истец выплатил страховое возмещение в размере 175 155,50 руб., то к нему перешло в пределах заявленной суммы право требования возмещения ущерба со страховщика причинителя вреда на основании вышеуказанной нормы права.

Действительно, в соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935) возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП, управлявшего автомобилем Мицубиси, государственный регистрационный знак Т 835 УВ 177 была застрахована ответчиком в порядке не только обязательного, но и добровольного страхования в пользу потерпевшего, а страховое возмещение достаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный ущерб в размере 175 155,50 руб., суд кассационной инстанции приходит к выводу, что истребуемая сумма страхового возмещения в размере 55 155 руб. 50 коп., превышающая сумму страхового возмещения по договору обязательного страхования в размере 120 000 руб. подлежит взысканию с ОАО "АльфаСтрахование" как страховщика гражданской ответственности причинителя вреда по договору добровольного страхования в пользу потерпевшего.

Ссылка суда апелляционной инстанции, на отсутствие в материалах дела документов, которые подтверждают, что истец обращался к ответчику с соответствующей претензией (требованием) является неверной, поскольку положения главы 48 Гражданского кодекса РФ и Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" не содержат требований о соблюдении претензионного или иного досудебного порядка разрешения спора.

Данная позиция суда кассационной инстанции согласуется с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17 апреля 2009 г. N ВАС-3723/09.

Таким образом, поскольку судами установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но неправильно применены нормы права, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции признает необходимым отменить оспариваемые судебные акты об отказе в удовлетворения иска, приняв новый судебный акт об удовлетворении исковых требований и взыскании убытков в размере 55 155 руб. 50 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления, рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб подлежат отнесению на ответчика в общем размере 6 206, 22 руб. в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 декабря 2011 г.. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2012 г.. по делу N А40-116266/11-35-1002 отменить.

Исковые требования ООО СК "Паритет-СК" удовлетворить.

Взыскать с ОАО "АльфаСтрахование" в пользу ООО СК "Паритет-СК" убытки в порядке суброгации в размере 55 155 руб. 50 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 6 206, 22 руб.

Председательствующий судья

Э.Г. Хомяков

Судьи

В.К. Тихонова Н.С. Чучунова