Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 июля 2012 г. N Ф05-7457/12 по делу N А40-22334/2012

г. Москва

26 июля 2012 г.

Дело N А40-22334/12-4-66Б

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 июля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.

судей Букиной И.А., Барабанщиковой Л.М.,

при участии в заседании:

от ООО "Баварские Лифтовые Системы": Лысенко А.Я. по доверенности от 28.06 2011,

от ООО "Мегабридж": Ляпкина С.Ю. по доверенности от 30.01.2012,

рассмотрев 19.07.2012 в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Баварские Лифтовые Системы" на определение от 29.05.2012 Девятого арбитражного апелляционного суда, вынесенное судьями Сабировой М.Ф., Чепик О.Б., Порывкиным П.А.,

по заявлению ООО "Мегабридж" (ОГРН 1097604005597, Ярославль)

о признании ООО "Баварские Лифтовые Системы" (ОГРН 1067746778934, Москва) несостоятельным (банкротом), установил:

ООО "Мегабридж" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании ООО "Баварские Лифтовые Системы" несостоятельным (банкротом).

Определением от 02.02.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2012, заявление ООО "Мегабридж" принято к производству, возбуждено производство по настоящему делу.

ООО "Баварские Лифтовые Системы" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о разъяснении 10-го и 11-го абзаца постановления от 23.04.2012.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2012 заявление ООО "Баварские Лифтовые Системы" оставлено без удовлетворения. Суд исправил допущенную в мотивировочной части постановления опечатку, исключив из текста 10-ый и 11-ый абзац: "В Арбитражный суд города Москвы 27.10.2011 года поступило заявление ОАО АКБ "РОСБАНК" о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "МИЭЛЬ-НЕДВИЖИМОСТЬ".

Вывод суда первой инстанции о том, что данное заявление соответствует требованиям, предусмотренным АПК РФ и Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", и каких-либо оснований для оставления заявления без движения, отказа в принятии заявления или его возвращения, предусмотренных ст. ст. 128, 129 АПК РФ и ст. ст. 43, 44 Федерального закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)" не имеется - соответствует материалам дела.".

Не согласившись с определением от 29.05.2012, ООО "Баварские Лифтовые Системы" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит названный судебный акт отменить и направить заявление ООО "Баварские Лифтовые Системы" о разъяснении судебного акта на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Кассационная жалоба мотивирована тем, что при принятии судебных актов суд нарушил нормы процессуального права.

Заявитель считает, что исключение из текста постановления двух абзацев свидетельствует об изменении судом содержания судебного акта, а не об исправлении опечатки.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "Баварские Лифтовые Системы" поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель ООО "Мегабридж" против удовлетворения жалобы возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанций норм процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены определения от 29.05.2012, исходя из следующего.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Вынося определение от 29.05.2012 об отказе в разъяснении судебного акта и об исправлении опечатки, суд апелляционной инстанции правомерно исходил из того, что абзацы 10 и 11: "В Арбитражный суд города Москвы 27.10.2011 года поступило заявление ОАО АКБ "РОСБАНК" о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "МИЭЛЬ-НЕДВИЖИМОСТЬ". Вывод суда первой инстанции о том, что данное заявление соответствует требованиям, предусмотренным АПК РФ и Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", и каких-либо оснований для оставления заявления без движения, отказа в принятии заявления или его возвращения, предусмотренных ст. ст. 128, 129 АПК РФ и ст. ст. 43, 44 Федерального закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)" не имеется - соответствует материалам дела." ошибочно указаны в мотивировочной части постановления, поскольку согласно аудиозаписи судебного заседания, в судебном заседании названные общества не участвовали, лицами, участвующими в деле, они не являются.

При этом суд апелляционной инстанции обоснованно указал на то, что исключение данных абзацев не меняет резолютивную часть постановления и не влияет на принятое судом апелляционной инстанции постановление.

Суд кассационной инстанции считает, что определением от 29.05.2012 права и законные интересы ООО "Баварские Лифтовые Системы" не нарушены, содержание принятого по делу судебного акта не изменено.

При таких обстоятельствах, Девятый арбитражный апелляционный суд правомерно в соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынес определение от 29.05.2012.

Нарушения норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены определения от 29.05.2012 в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе не указаны и судом кассационной инстанции не установлены, а потому кассационная жалоба ООО "Баварские Лифтовые Системы" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2012 по делу N А40-22334/12-4-66Б оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Баварские Лифтовые Системы" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.Д. Ядренцева

Судьи

И.А. Букина Л.М. Барабанщикова