Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 сентября 2008 г. N Ф05-7177/08 по делу N А41-К-2139/08

г. Москва

8 сентября 2008 г.

Дело N А41-К1-2139/08

Резолютивная часть постановления объявлена 01.09.2008 г..

Полный текст постановления изготовлен 08.09.2008 г..

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Зверевой Е.А.

судей Белозерцевой И.А., Тихоновой В.К.

при участии в заседании:

от истца: КУ ООО "Моспромбанк", ГК "Агентство по страхованию вкладов" - Петрова Е.А. дов. N 859 от 14.12.2007

от ответчика: ООО "Ройс-Руд" - Абдулгамидов Н.А. - ген. директор, решение N 1 от 22.05.2008 г.., ООО "Моспромбанк" - Петрова Е.А. дов. N 859 от 14.12.2007

рассмотрев 01.09.2008 г.. в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Ройс-Руд" на решение от 28.05.2008 Арбитражного суда Московской области принятое судьей Никитиным В.Е.

по иску (заявлению) КУ ООО "Моспромбанк" - ГК "Агентство по страхованию вкладов"

о признании недействительным договора уступки прав требования от 05.06.2006 N 05 и применении последствий недействительности

к ООО "Ройс-Руд", ООО "Моспромбанк"

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО "Моспромбанк" - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Ройс-Руд", ООО "Моспромбанк" о признании недействительной сделки - договора уступки прав (цессии) N 05 от 05.06.2006 г., а также о применении последствий недействительности сделки в виде восстановления за ООО "Моспромбанк" прав требования по кредитному договору N 121 от 18.09.2003 г.., заключенного между ООО "Моспромбанк" и Магарамовой М.И. а также прав, обеспечивающих исполнение обязательств по указанному кредитному договору, в т.ч. прав, возникших из договора поручительств от 18.09.2003 г.. N121 заключенного между ООО "Моспромбанк" и ООО "Рейлент" и восстановления задолженности ООО "Моспромбанк" перед ООО "Ройс-Руд" и обязании конусного управляющего ООО "Моспромбапк" осуществить обратную бухгалтерскую проводку по восстановлению остатка в сумме 420.698руб. 03коп. на расчетном счете ООО "Ройс-Руд" N 40702810600000001791 в ООО "Моспромбанк".

В обоснование исковых требований истец указывает, что решением Арбитражного суда Московской области от 06.12.2007 г. по делу N А41-К2-20960/07 в отношении ООО "Моспромбанк" была введена процедура конкурсного производства и конкурсным управляющим была назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов". В ходе конкурсного производства истцом было установлено, что между ООО "Моспромбанк" и ООО "Ройс-Руд" был заключен договор уступки прав (цессии) N 05 от 05.06.2006 г., согласно которому ООО "Моспромбанк" уступило ООО "Ройс-Руд" право требование перед третьим лицом, оплата договора произведена ООО "Ройс-Руд" с расчетного счета N 40702810600000001791 в ООО "Моспромбанк". На основании изложенного истец считает, что оспариваемый договор является недействительной сделкой, поскольку влечет предпочтительное удовлетворение требований ООО "Ройс-Руд" перед другими кредиторами.

Арбитражным судом Московской области от 28.05.2008 по делу N А41-К1-2138/08 исковые требования КУ ООО "Моспромбанк" - ГК "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворены:

- признана недействительной сделка - договор уступки прав (цессии) N 05 от 05.06.2006 г.., заключенный между ООО "Моспромбанк" и ООО "Рой-Руд";

- применены последствия недействительности сделки;

- восстановлено за ООО "Моспромбанк" право требования по кредитному договору N 121 от 18.09.2003 г.., заключенному между ООО "Моспромбанк" и Магарамовой М.И., а также право, обеспечивающее исполнение обязательств по кредитному договору;

- восстановлена задолженность ООО "Моспромбанк" перед ООО "Ройс-Руд" и обязав конкурсного управляющего ООО "Моспромбанк" осуществить обратную бухгалтерскую проводку по восстановлению остатка в сумме 420.698р.03к. на расчетном счете ООО "Ройс-Руд" N 40702810600000001791 в ООО "Моспромбанк";

- в остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель, не соглашаясь с принятым судебным, указывает на то, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, на то, что в момент совершения сделки - 05.06.2006 г.. - ООО "Моспромбанк" не был ни перед кем должником, и у него не было неисполненных обязательств; на то, что сделка является оспоримой, в связи с чем срок исковой давности пропущен; что суд не учел наличие вступивших в даконную силу решений Арбитражного суда Московской области от 17.06.2007 г.. по делам N А41-К1-13188/06, N А41-К2-15376/06, N А41-К2-20960/07; а также того, что судом принято решение о правах и обязанностях заемщика - Магарамовой М.И. по кредитному договору N 121 от 18.09.2003 г.., не привлеченного к участию в деле.

В отзыве на кассационную жалобу КУ ООО "Моспромбанк" просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к заключению, что обжалуемое решение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене, дело направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям:

Из материалов дела следует, что ООО "Моспромбанк" и ООО "Ройс-Руд" был заключен договор N 05 от 05.06.2006 г.., согласно условиям которого, ООО "Моспромбанк" уступил ООО "Ройс-Руд" право требование перед Магарамовой М.И. задолженности по кредитному договору N 121 от 18.09.2003 г.., заключенного между ООО "Моспромбанк" и Магарамовой М.И. цена сделки согласована сторонами в сумме 420.698р.03к.

Рассматривая требования о признании недействительным договора уступки права требования к участию в деле должны быть привлечены все участники сделки.

Договор от 18.09.2003 г.. за N 121 был заключен между ООО "Моспромбанк" и Магарамовой М.И. Право требования задолженности перед Магарамовой М.И. уступлено ООО "Ройс-Руд" по договору N 05 от 05.06.2006 г..

Вместе с тем, из материалов дела не усматривается, что судом было предложено сторонам либо по своей инициативе привлечь к участию в деле Магарамову М.И.

В данном случае права участника сделки могут быть нарушены, в связи с чем при новом рассмотрении дела необходимо обсудить вопрос о привлечении к участию в деле всех сторон по взаимосвязанным сделкам.

Кроме того, суд кассационной инстанции обращает внимание на тот факт, что резолютивная часть решения (л.д. 97) судьей не подписана, что является безусловным основанием к отмене судебного акта в силу части 5 пункта 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом пункта 5 статьи 170 и пункта 3 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При новом рассмотрении дела суду следует устранить отмеченные недостатки и принять законный и обоснованный акт.

Руководствуясь статьями 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Решение Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-2139/08 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий судья

Е.А. Зверева

Судьи

И.А. Белозерцева В.К. Тихонова