Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 июля 2012 г. N Ф05-7560/12 по делу N А41-30032/2011

г. Москва

30 июля 2012 г.

Дело N А41-30032/11

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 июля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

Председательствующего-судьи Букиной И.А.,

судей Барабанщиковой Л.М., Дунаевой Н.Ю.

при участии в заседании:

от истца - Перова Т.Д. по дов. от 07.02.2012 N б/н, Слободкин П.Я. по дов. от 20.07.2012 N 7

от ответчика - Петухова Е.О. по дов. от 03.07.2012 N б/н

рассмотрев в судебном заседании 23.07.2012 кассационные жалобы

ООО "Центр Павла Слободкина" и ИП Гатауллина Игоря Гильмановича

на решение от 22.12.2011

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Гарькушовой Г.А.,

на постановление от 24.04.2012

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Мизяк В.П., Быковым В.П., Катькиной Н.Н.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Центр Павла Слободкина"

к индивидуальному предпринимателю Гатауллину Игорю Гильмановичу

о взыскании компенсации

УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Центр Павла Слободкина" (далее - ООО "Центр Павла Слободкина", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Гатауллину Игорю Гильмановичу (далее - ИП Гатауллин И.Г., ответчик) о взыскании компенсации за неправомерное использование товарного знака "Веселые ребята" по свидетельству N 207553 в размере 5 000 000 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 22.12.2011 требование истца удовлетворено в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2012 решение суда от 22.12.2011 изменено в части размера компенсации. С ответчика в пользу истца взыскана компенсация в размере 1 000 000 руб.

Не согласившись с принятыми по делу решением и постановлением, ответчик обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит об их отмене и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с неправильным применением судами п. 2 ст. 102 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", п. 2 ст. 1484, ст. 1487 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам и материалам дела.

Не согласившись с принятым по делу постановлением, истец обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит об отмене постановления суда апелляционной инстанции в части изменения размера компенсации до 1 000 000 руб. и оставлении в силе решения суда первой инстанции, поскольку судом первой при установлении размера компенсации в размере 5 000 000 руб. были учтены все обстоятельства дела, в частности неоднократность нарушения исключительного права на товарный знак "Веселые ребята" ИП И.Г. Гатауллиным, отсутствие у ответчика намерений прекратить нарушение исключительных прав на товарный знак "Веселые ребята"; ответчик, которого Арбитражный суд Московской области уже неоднократно признавал нарушителем исключительных прав на товарный знак "Веселые ребята", продолжает посредством своего сайта, афиш и концертных выступлений

умышленно вводить потребителей в заблуждение, дискредитировать правообладателя товарного знака - ООО "Центр Павла Слободкина"; судами уже дважды уменьшался размер компенсации, испрашиваемой истцом, что не привело к прекращению правонарушения со стороны ответчика, а только способствовало продолжению нарушений ответчиком исключительных прав истца на товарный знак "Веселые ребята".

В отзыве на кассационную жалобу истец просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы ответчика, поскольку доводы кассационной жалобы не основаны на материалах дела и действующем законодательстве.

От ответчика не поступал отзыв на кассационную жалобу истца.

В заседании суда кассационной инстанции представители сторон поддержали доводы своих кассационных жалоб и, соответственно, возражали против доводов друг друга.

Законность решения и постановления проверяется в порядке статей 284 и 286 АПК РФ.

Проверив обжалуемые решение и постановление о применении судами первой и апелляционной инстанций нормы права к установленным ими обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, суд кассационной инстанции считает, что постановление суда апелляционной инстанции подлежат отмене, а решение суда первой инстанции - оставлению в силе по следующим основаниям.

Предметом иска является требование ООО "Центр Павла Слободкина" - правообладателя товарного знака "Веселые ребята" о взыскании компенсации за неправомерное использование указанного товарного знака на основании ст.ст. 1229, 1484, 1515 ГК РФ, пунктов 14.4.2, 14.4.3 Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденных Приказом Роспатента от 05.03.2003 N 32.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 25.12.2001 в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации внесена запись о регистрации товарного знака "Веселые ребята" (приоритет от 25.09.2001), со сроком регистрации до 25.09.2011, правообладателем которого является ООО "Центр Павла Слободкина", что подтверждено свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) N 207553.

Указанный товарный знак зарегистрирован Российским агентством по патентам и товарным знакам в отношении товаров и услуг 09, 15, 35, 37, 39, 41 класса Международной классификации товаров и услуг (МКТУ).

Согласно приложению к свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) N 207553 срок действия регистрации товарного знака продлен до 25.09.2021.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 26.11.2007 по делу N А41-К1-13710/07 установлен факт незаконного использования ИП Гатауллиным И.Г. товарного знака "Веселые ребята" (свидетельство N 207553), правообладателем которого является ООО "Центр Павла Слободкина", посредством использования словосочетания "Веселые ребята" в сети Интернет.

Данным судебным актом ИП Гатауллину И.Г. запрещено:

- использовать охраняемое в качестве товарного знака словосочетание "Веселые ребята" во всех заголовках по тексту сайта www.vrl3.ru, за исключением биографий артистов, когда-либо работавших в ВИА "Веселые ребята", в которых название ВИА "Веселые ребята" будет упоминаться наравне с другими музыкальными коллективами, где работали вышеперечисленные артисты;

- использовать словосочетание "Веселые ребята" неявным образом за фоновым рисунком сайта www.vrl3.ru, а также приобретать ключевые слова "веселые ребята" в поисковых системах глобальной сети Интернет в целях привлечения внимания потребителей к указанному сайту;

- использовать словосочетание "Веселые ребята" в концертной деятельности, в рекламе, на аудио и видео продукции, записанной на любых носителях информации, за исключением указаний в биографиях артистов, когда-либо работавших в ВИА "Веселые ребята", и ссылок на принадлежность песен, правомерно исполняемых ИП Гатауллиным И.Г., к репертуару ВИА "Веселые ребята".

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 26.06.2009 по делу N А41-10604/09 установлено неоднократное употребление, зарегистрированного в качестве товарного знака N 207553, обозначения "Веселые ребята", при осуществлении концертной деятельности ИП Гатауллина И.Г., что квалифицируется как незаконное использование товарного знака. С ИП Гатауллина И.Г. В пользу ООО "Центр Павла Слободкина" взыскана компенсация за неправомерное использование товарного знака "Веселые ребята" в сумме 500 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В связи с тем, что Гатауллин И.Г. в нарушение предписаний суда продолжил использовать спорный товарный знак, 09.08.2011 истец обратился в Арбитражный суд Московской области с настоящим иском, ссылаясь на нарушение Гатауллиным И.Г. исключительных прав владельца товарного знака, выразившееся в незаконном использовании его ответчиком на сайте www.vrl3.ru и интернет-странице портала "МОЙ МИР@MAIL.RU ВИДЕО".

Оценив представленные по делу доказательства в порядке главы 7 АПК РФ, суды установили, что администратором указанного доменного имени является Гатауллин И.Г.; из нотариально заверенного протокола обеспечения доказательств от 26.05.2011 следует, что на сайте по адресу: www.vrl3.ru., в разделе "Афиша" размещены новые концертные афиши 2011 года, которые содержат словосочетания "Веселые ребята" и "Веселые ребята 13 лет спустя"; согласно официальному сайту ансамбля Павла Слободкина "Веселые ребята" www.veselyerebjata.ru, справкой ГУК "Москонцерт" N 131 от 02.11.2007, архивной справкой от 27.07.2006 N 19-63 опровергается информация в отношении ансамбля "Веселые ребята", распространенная ответчиком в разделе "история", "новая история", "MEDIA", "состав"; предоставление правовой охраны товарному знаку "Веселые ребята 13 лет спустя" по свидетельству N 294000 было признано недействительным в отношении части товаров и услуг (дискотеки, монтаж на магнитных носителях видеозаписей, организация концертов, шоу, прокат аудиозаписей, прокат видеофильмов, услуги оркестров, услуги студий записей), однородных товарам и услугам 09, 41 классов МКТУ, содержащимся в перечне свидетельства N 207553 на товарный знак "Веселые ребята", по причине сходства указанных товарных знаков до степени смешения; сходство до степени смешения обозначений "Веселые ребята" и "Веселые ребята 13 лет спустя" установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2006 по делу N А40-36906/06-93-294.

Судами также установлено, что факт незаконного использования товарного знака "Веселые ребята" на интернет-странице портала "МОЙ МИР@MAIL.RU ВИДЕО" подтвержден нотариально заверенным протоколом обеспечения доказательств от 26.05.2011, согласно которому на интернет-странице портала "МОЙ МИР@MAIL.RU ВИДЕО" содержится фото и текстовая информация следующего вида: "Гатауллин И. - Веселые ребята". Надпись "Игорь Гатауллин" с графическим изображением, при нажатии курсором на которое осуществляется переход на интернет страницу с адресами http://video.mail.ru/mail/gutalin13/98/103.html,http://video.mail.ru/mail /gutalin13/98/104.html, содержащими увеличенные графические изображения с текстами: "ВОКАЛЬНО-ИНСТРУМЕНТАЛЬНЫЙ АНСАМБЛЬ ВЕСЕЛЫЕ РЕБЯТА РУКОВОДИТЕЛЬ ПАВЕЛ СЛОБОДКИН", "АНСАМБЛЬ ВЕСЕЛЫЕ РЕБЯТА ПЕСНИ ДАВИДА ТУХМАНОВА".

После направления иска состоялись концерты с участием Гатауллина И.Г., при использовании им названия ансамбля "Веселые ребята" в городах: Волгоград, День города, 10.09.2011; Уфа, 10.11.2011, РК "Огни Уфы"; Оренбург, 13.11.2011; Барнаул 15.11.2011, ДК Моторостроителей, что не опровергнуто ответчиком.

В связи с чем, суды пришли к выводам о неправомерном использовании спорного товарного знака ответчиком на сайте www.vrl3.ru, на интернет-странице портала "МОЙ МИР@MAIL.RU ВИДЕО"; данные действия приводят к смешению в сознании потребителя представления об истинном производителе товаров и услуг, которые входят в область защиты товарного знака "Веселые ребята" и нарушают исключительные права истца на указанный товарный знак.

Выводы судов в отношении неправомерного использования ответчиком спорного товарного знака, принадлежащего истцу, соответствует материалам дела и основаны на правильном применении ст.ст. 1252, 1477, 1479, 1484 ГК РФ, п. 2 ст. 102 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", ч. 1 ст. 16, ч. 2 ст. 69 АПК РФ.

Довод кассационной жалобы ответчика о том, что судом апелляционной инстанции в нарушение ст. 68 АПК РФ и п. 2 ст. 102 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" были учтены сведения о концертах, проводившихся с незаконным использованием обозначения "Веселые ребята", после возбуждения производства по настоящему делу, отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку, как следует из материалов дела и обжалуемого постановления, указанные доказательства были представлены в суд апелляционной инстанции лишь в подтверждение доводов истца о том, что ответчик продолжает нарушение исключительных прав истца и у него отсутствуют намерения прекратить эти нарушения. Согласно содержанию судебных актов суды, придя к указанным выше выводам, исходили именно из доказательств, представленных истцом, которые были собраны им до направления иска.

Иная оценка ответчиком установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование закона не означают судебной ошибки.

Таким образом, кассационная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

Согласно п. 4 ст. 1515 ГК РФ истец как правообладатель товарного знака вправе требовать от нарушителя выплаты денежной компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей. Сумма компенсации определяется судом в указанном законом пределах, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного данной статьей.

Как следует из материалов дела, истец заявил компенсацию в размере 5 000 000 руб., которая была удовлетворена в полном объеме судом первой инстанции.

Суд кассационной инстанции соглашается с доводом кассационной жалобы истца о том, что удовлетворяя требование истца в полном объеме, судом первой инстанции были учтены все обстоятельства дела, в частности неоднократность нарушения исключительного права на товарный знак "Веселые ребята" ИП И.Г. Гатауллиным, отсутствие у ответчика намерений прекратить нарушение исключительных прав на товарный знак "Веселые ребята"; ответчик, которого Арбитражный суд Московской области уже неоднократно признавал нарушителем исключительных прав на товарный знак "Веселые ребята", продолжает посредством своего сайта, афиш и концертных выступлений вводить потребителей в заблуждение, дискредитировать правообладателя товарного знака - ООО "Центр Павла Слободкина"; судами уже дважды уменьшался размер компенсации, испрашиваемой истцом, что не привело к прекращению правонарушения со стороны ответчика, а только способствовало продолжению нарушений ответчиком исключительных прав истца на товарный знак "Веселые ребята", и нарушения эти уже носят систематический характер.

Уменьшая размер компенсации до 1 000 000 руб. суд апелляционной инстанции не указал мотивы, по которым он не согласился с выводами суда первой инстанции по размеру компенсации, и не обосновал необходимость уменьшения данной суммы. В то время как суд первой инстанции дал правовую оценку данному обстоятельству, исходя из материалов дела и установленных фактических обстоятельств.

С учетом вышеизложенного у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для изменения размера компенсации, определенного судом первой инстанции, а поэтому постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене, а решение суда первой инстанции - оставлению в силе.

Основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренные ч. 4 ст. 288 АПК РФ, не установлены.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2012 по делу N А41-30032/2011 отменить, решение Арбитражного суда Московской области от 22.12.2011 по тому же делу оставить в силе.

Председательствующий судья

И.А. Букина

Судьи

Л.М. Барабанщикова Н.Ю. Дунаева