Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 июля 2012 г. N Ф05-9067/12 по делу N А40-118679/2011

г. Москва

30 июля 2012 г.

Дело N А40-118679/11-63-935

Судья Тутубалина Л.А.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "ЭталонСтройСервис"

на решение от 07 декабря 2011 года

Арбитражного суда города Москвы,

по иску ООО "Интертехэлектро" (Москва, ОГРН 102770036210)

к ООО "ЭталонСтройСервис" (г. Челябинск)

о взыскании неустойки

УСТАНОВИЛ:

Кассационная жалоба на решение от 07 декабря 2011 года подана заявителем через почтовое отделение связи 02.07.2012, то есть с пропуском срока на ее подачу.

Ответчиком заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, в котором заявитель ссылается на то, что определением от 04.06.2012 Девятого арбитражного апелляционного суда производство по апелляционной жалобе ООО "ЭталонСтройСервис" прекращено в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Заявитель жалобы в своем ходатайстве указывает на то, что ему не были известны время и место судебного заседания первой инстанции, ссылаясь на то, что копия определения о принятии искового заявления к производству и назначении судебного заседания к слушанию была направлена в адрес ответчика в то время, когда генеральный директор общества, осуществляющий единоличное руководство и управление ООО "ЭталонСтройСервис", находился в отпуске.

В этой связи заявитель жалобы просит суд восстановить срок на подачу кассационной жалобы, который, по его мнению, пропущен по уважительным причинам.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не свидетельствуют об уважительности пропуска процессуального срока.

Как следует из материалов дела, копия определения суда первой инстанции о назначении судебного заседания в предусмотренный Арбитражным процессуальном кодексом Российской Федерации срок направлена по юридическому адресу ответчика, который в силу положений Гражданского кодекса Российской Федерации является адресом местонахождения общества.

Ссылка ООО "ЭталонСтройСервис" о нахождении генерального директора ответчика в отпуске не может быть принята кассационной инстанцией, как обстоятельство, свидетельствующее об уважительности причин пропуска указанного выше срока, поскольку ООО "ЭталонСтройСервис", осуществляющее предпринимательскую деятельность, обязано было проявить должную степень заботливости и осмотрительности с тем, чтобы обеспечить принятие почтовой корреспонденции, направленной из арбитражного суда первой инстанции по адресу государственной регистрации, в том числе и во время нахождения генерального директора в отпуске.

Кроме того, ответчиком определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2012, которым было отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы и производство по жалобе прекращено, ООО "ЭталонСтройСервис" в кассационном порядке не обжаловано.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении установленного законом срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу возвратить ООО "ЭталонСтройСервис".

3 Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные документы на 13 л..

Информацию о движении дела можно получать на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Московского округа по адресу: www.fasmo.arbitr.ru

Судья

Л.А. Тутубалина