Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 июля 2012 г. N Ф05-7044/12 по делу N А40-63381/2011

г. Москва

30 июля 2012 г.

N А40-63381/11-146-525

Судья Плюшков Д.И.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "Комфорт"

на решение 07 февраля 2012 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Аксёновой Е.А.

по иску ОАО "МОЭК" (Москва, ОГРН 1047796974092)

о взыскании долга

к ООО "Комфорт" (Москва, ОГРН 5087746300967)

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 июня 2012 года кассационная жалоба ООО "Комфорт" была оставлена без движения в связи с тем, что она была подана с нарушением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом заявителю было указано в срок до 16.07.2012 исправить недостатки кассационной жалобы, а именно: представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Определение об оставлении кассационной жалобы без движения 15.06.2012 опубликовано в картотеке арбитражных дел на официальном сайте ВАС РФ.

Однако к указанному выше сроку заявитель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку жалоба подана в электронном виде она не подлежит фактическому возврату заявителю.

Руководствуясь статьей 281 и частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа, определил:

Кассационную жалобу ООО "Комфорт", возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

Д.И. Плюшков