Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 июля 2012 г. N Ф05-9027/12 по делу N А41-10887/2012

г. Москва

27 июля 2012 г.

Дело N А41-10887/12

Судья Завирюха Л. В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "Альтманн Груп Русланд"

на определение от 29 мая 2012 года,

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Торосян М.Г.,

по заявлению ООО "Альтманн Груп Русланд" (ОГРН 1075044000789)

о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Объединенного Коммерческого и Морского Арбитража (третейского суда) от 06 февраля 2012 года по делу N 50-003-12

заинтересованное лицо - ООО "Магистраль XXI" (ОГРН 1037739852501)

третье лицо - Синицын Е.Е.,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 29 мая 2012 года заявление ООО "Альтманн Груп Русланд" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда оставлено без удовлетворения.

В силу ч. 5 ст. 240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Таким образом, срок для подачи кассационной жалобы на обжалуемое определение истек 29 июня 2012 года.

Согласно штампу канцелярии суда первой инстанции кассационная жалоба подана 17 июля 2012 года, т.е. с пропуском срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Пропуск предусмотренного на кассационное обжалование срока также подтверждается платежным поручение и почтовыми квитанциями, приложенными к жалобе в качестве доказательств уплаты госпошлины и направления копий кассационной жалобы участвующим в деле лица, которые датированы 13 июля 2012 года.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы не заявлено.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В связи с указанными обстоятельствами кассационная жалоба подлежит возвращению.

В связи с возвращением кассационной жалобы подлежит возвращению и государственная пошлина, уплаченная ООО "Альтманн Груп Русланд" в размере 2 000 руб. (платежное поручение N 168 от 13 июля 2012 года).

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 188, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Кассационную жалобу ООО "Альтманн Груп Русланд" возвратить заявителю.

2. Возвратить ООО "Альтманн Груп Русланд" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную в размере 2 000 руб. (платежное поручение N 168 от 13 июля 2012 года).

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

Кассационная жалоба на 4 листах и приложенные к ней документы на 8 листах.

Справка на возврат госпошлины.

Судья

Л.В. Завирюха