Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 августа 2012 г. N Ф05-6935/12 по делу N А40-26466/2011

г. Москва

01 августа 2012 г.

Дело N А40-26466/11-72-144

Судья Латыпова Р.Р.

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Федеральной службы по оборонному заказу (г. Москва, ОГРН 1047708062610)

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 08 декабря 2011,

принятое судьёй Немовой О.Ю.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 23 марта 2012 года,

принятое судьями Солоповой А.А., Лаврецкой Н.В., Трубицыным А.И.,

по заявлению Федеральной службы по оборонному заказу (далее - Рособоронзаказ)

о признании недействительным аукциона, государственного контракта от 28 января 2011 года N 124,

заинтересованные лица - Государственное учреждение "Центральная база материально-технического снабжения Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий", Общество с ограниченной ответственностью "Орион", Государственное унитарное предприятие "Агентство по государственному заказу, инвестиционной деятельности и межрегиональным связям Республики Татарстан",

третьи лица - индивидуальный предприниматель Колесников В.В., Общество с ограниченной ответственностью "ПромФинанс", Министерство Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий,

УСТАНОВИЛ:

Определением от 13 июня 2012 года, принятым в соответствии с требованиями, предъявляемыми статьёй 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением Рособоронзаказом при её подаче требований, предъявляемых пунктом 3 части 4 статьи 277 того же процессуального закона (к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение индивидуальному предпринимателю Колесникову В.В., ООО "ПромФинанс", МЧС России копий кассационной жалобы). При этом обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, предлагалось устранить в срок до 25 июля 2012 года путем представления необходимых доказательств непосредственно в суд.

Однако в срок до 25 июля 2012 года обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены. Согласно базе данных Федералшьного арбитражного суда Московского округа документы по состоянию на 1 августа 2012 года не поступали.

Согласно почтовому уведомлению определение от 13 июня 2012 года, направленное по адресу: Уланский пер., д. 16, корп. 1, Москва вручено Рособорозаказу 19 июня 2012 года.

Об обстоятельствах, препятствующих исполнению определения от 13 июня 2012 года в установленный в нём срок, не заявлено. Не заявлено до 25 июля 2012 года и о продлении установленного в определении от 13 июня 2012 года срока.

С учётом изложенного кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Возвратить кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы от 08 декабря 2011, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2012 года по делу N А40-26466/11-72-144 Федеральной службе по оборонному заказу.

2. Направить упомянутому лицу копию определения вместе с кассационной жалобой и прилагаемыми к ней документами.

Определение о возвращении кассационной жалобы в соответствии с частью 3 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьёй 291 настоящего Кодекса.

Судья

Р.Р. Латыпова