Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 августа 2012 г. N Ф05-8309/12 по делу N А40-113049/2009

г. Москва

01 августа 2012 г.

Дело N А40-113049/09-93-982

Судья Тетёркина С.И.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "Русское собрание"

на определение от 30.03.2012 г. Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Григорьевой И.Ю.,

на постановление от 19.06.2012 г.. Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Москвиной Л.А., Цымбаренко И.Б., Свиридовым В.А.,

по заявлению ООО "Русское собрание", ОГРН 1047796740420

к Судебному приставу-исполнителю ОСП по ЮАО УФССП по Москве Мурити О.К., Федеральной службе судебных приставов России (ФССП РФ),

сторона исполнительного производства: ООО "Светский Торговый Дом"

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Русское собрание" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение от 30.03.2012 Арбитражного суда города Москвы и постановление от 19.06.2012 Девятого арбитражного апелляционного суда.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.07.2012 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с отсутствием документов, подтверждающих направление копий кассационной жалобы судебному приставу-исполнителю ОСП по ЮАО УФССП по Москве Мурити О.К., Федеральной службе судебных приставов России (ФССП РФ), ООО "Светский Торговый Дом".

В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обществу с ограниченной ответственностью "Русское собрание" было предложено в срок до 31.07.2012 представить непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа недостающие документы.

По данным сайта "Почты России" обществом с ограниченной ответственностью "Русское собрание" копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения не получена в связи с истечением срока хранения.

Однако, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение считается полученным обществом.

Кроме того, информация оо оставлении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Русское собрание" без движения размещена на сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации 12.07.2012, и общество, как ее податель, должно было интересоваться дальнейшим движением поданной жалобы.

Поскольку в установленный определением срок документы, подтверждающие направление копий кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, в суд не представлены, то есть обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный судом срок обществом не устранены, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа определил:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русское собрание" возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

кассационная жалоба и приложенные к ней документы

Судья

С.И. Тетёркина