Определение Арбитражного суда Московского округа от 15 декабря 2016 г. N Ф05-21262/16 по делу N А40-137484/2016

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании денежных средств по договору, о взыскании долга по договору поставки

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Москва

15 декабря 2016 г.

N А40-137484/2016

Судья Матюшенкова Ю.Л., действующая в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Буяновой Н.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

ООО УК "Русский сервис"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2016,

принятое судьей О.В. Лихачевой

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2016,

принятое судьей Птанской Е.А.,

по исковому заявлению ООО "Торговый дом "ЯЗМ"

к ООО УК "Русский сервис"

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ООО "Торговый дом "ЯЗМ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО УК "Русский сервис" (далее - ответчик) о взыскании по договору поставки N КД-28-01/03 от 28 марта 2016 года 25 000 руб. задолженности.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2016, исковые требования удовлетворены.

На указанные судебные акты ООО УК "Русский сервис" подало кассационную жалобу.

Суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

В силу части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Между тем в обоснование доводов кассационной жалобы ООО УК "Русский сервис" не указывает на нарушение судами норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Поскольку нормами АПК РФ в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности вышеназванных судебных актов лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит (пункт 5 параграф 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 80 от 08 ноября 2013 г.).

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО УК "Русский сервис" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Ю.Л. Матюшенкова