Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 августа 2012 г. N Ф05-9389/12 по делу N А41-7569/2011

г. Москва

3 августа 2012 г.

Дело N А41-7569/11

Судья Плюшков Д.И.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Минобороны России

на решение от 10 января 2012 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Копыловым В.А.,

на постановление от 05 апреля 2012 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Мальцевым С.В., Исаевой Э.Р., Катькиной Н.Н.

по иску ТСЖ "Свердлова, 1" (Московская область, г. Куровское, ОГРН 11050340071)

об обязании заключить договор, о взыскании долга и процентов

к Минобороны России (Москва ОГРН 1037700255284), Департаменту расквартирования Минобороны России (Москва), ФГУ "ЦТУИО" (Москва ОГРН 1037715046467),

третье лицо: ОАО "Славянка" (Москва ОГРН 1097746264219)

УСТАНОВИЛ:

Минобороны России" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение от 10.01.2012 Арбитражного суда Московской области и постановление от 05.04.2012 Десятого арбитражного апелляционного суда.

Срок обжалования указанных судебных актов истек 05.06.2012. Кассационная жалоба подана в арбитражный суд первой инстанции 18.07.2012, то есть с пропуском срока на ее подачу.

При этом истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, в котором последний ссылается на ошибочное направление первоначальной жалобы в Арбитражный суд города Москвы.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, поскольку нарушение порядка подачи кассационной жалобы не является уважительной причиной пропуска срока на ее подачу.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении установленного законом срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу возвратить Минобороны России.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

Кассационная жалоба на 6 л. и приложенные документы на 26 л..

Информацию о движении дела можно получать на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Московского округа по адресу: www.fasmo.arbitr.ru

Судья

Д.И. Плюшков