Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 октября 2010 г. N Ф05-6705/10 по делу N А41-5221/2010

г. Москва

21 октября 2010 г.

Дело N А41-5458/10

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи М.В. Борзыкина

судей Е.Ю. Ворониной, В.А. Долгашевой,

рассмотрев 21 октября 2010 года в судебном заседании без извещения сторон жалобу Акционерного коммерческого банка "Хованский" (закрытое акционерное общество)

на определение Федерального арбитражного суда Московского округа

от 16 июня 2010 года, принятое судьёй И.В. Туболец по кассационной жалобе, поданной на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда

от 22 апреля 2010 года,

принятое судьями И.В. Чалбышевой, Д.Д. Александровым, Л.М. Мордкиной,

по заявлению Акционерного коммерческого банка "Хованский" (закрытое акционерное общество)

о признании недействительным исполнительного листа серии АС N 001802373, выданного 29.01.2010 Арбитражным судом Московской области,

УСТАНОВИЛ:

Закрытым акционерным обществом Акционерный коммерческий банк "Хованский" (далее - банк) в порядке арбитражного судопроизводства обжалован исполнительный лист серии АС N 001802373, выданный 29.01.2010 Арбитражным судом Московской области. При этом банком заявлено о принятии обеспечительных мер в виде запрета на взыскание денежных средств и совершение действий по аресту и списанию денежных средств и обращению взыскания на иное имущество по оспариваемому исполнительному листу.

Арбитражным судом Московской области 05.02.2010 вынесено определение об обеспечении иска.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 определение отменено, в обеспечении иска отказано.

Постановление от 22.04.2010 обжаловано банком в порядке кассационного производства.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.06.2010 кассационная жалоба возвращена.

Требования о проверке законности определения от 16.06.2010 в жалобе банка мотивированы ссылкой на то, что судом кассационной инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта неправильно применены положения части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не учтено то обстоятельство, что текст постановления апелляционного суда от 22.04.2010 получен банком лишь в июне 2010 года. Следовательно, кассационная жалоба была подана в пределах установленного процессуальным законом срока. Определение подлежит отмене, а кассационная жалоба - принятию к производству.

Рассмотрев жалобу в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, содержащихся в жалобе, суд кассационной инстанции при принятии определения исходил из следующего.

Возвращение кассационной жалобы, как следует из определения от 16.06.2010, обусловлено подачей кассационной жалобы по истечении установленного процессуальным законом срока, а также ссылкой на то обстоятельство, что кассационная жалоба не содержала ходатайство о восстановлении упомянутого срока.

Применив положения части 5 статьи 188, статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции исходил из того, что кассационная жалоба на постановление апелляционного суда от 22.04.2010 подлежала подаче в срок до 24.05.2010, в то время как кассационная жалоба подана лишь 08.06.2010, то есть по истечении установленного процессуальным законом срока. Ходатайство о его восстановлении кассационная жалоба не содержит, что в силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет возвращение кассационной жалобы.

Названные выводы банком, как следует из жалобы, не оспариваются.

Ссылка банка на получение им постановления апелляционного суда в июне 2010 года вывод суда кассационной инстанции о подаче кассационной жалобы по истечении срока, установленного процессуальным законом, не опровергает и наличие ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не исключает.

С учетом изложенного оснований полагать, что при вынесении обжалуемого определения нормы процессуального права применены неправильно, не усматривается.

Руководствуясь статьями 184-188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.06.2010 N КА-А41/7341-10, принятое по делу Арбитражного суда Московской области N А41-5458/10 оставить без изменения, жалобу Закрытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Хованский" - без удовлетворения.

Председательствующий

М.В. Борзыкин

Судьи

Е.Ю. Воронина В.А. Долгашева