Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 августа 2012 г. N Ф05-7690/12 по делу N А41-36130/2011

город Москва

06 августа 2012 г.

Дело N А41-36130/11

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 августа 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Петровой В.В.

судей Стрельникова А.И., Кобылянского В.В.

при участии в заседании:

от ООО "Агрофирма "Рахмановское" - Зарицкий С.В. по дов. по дов. от 04.05.12 б/н;

от ООО "Компания ТОРГТРАНССЕРВИС" - Сапрыкин С.Ю. по дов. от 01.08.11 77 АА 2342252 (номер в реестре 10-1133); Азарова Н.П. по дов. от 13.04.12;

от ООО "Осеевские поля" - Калинкин Д.А. по дов. от 02.07.12 б/н;

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (Управление Росреестра по Московской области) - неявка, извещено;

рассмотрев 31 июля 2012 года в судебном заседании жалобу ООО "Агрофирма "Рахмановское"

на определение от 29 июня 2012 года

Федерального арбитражного суда Московского округа,

вынесенное судьей Нужновым С.Г.

по делу N А41-36130/11

по иску ООО "Агрофирма "Рахмановское"

к ООО "Компания ТОРГТРАНССЕРВИС"

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: ООО "Осеевские поля",

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Росреестра по Московской области,

и по объединенному в одно производство по другому делу N А41-2468/12

по иску ООО "Осеевские поля"

к ООО "Агрофирма "Рахмановское"

о прекращении права собственности,

третьи лица: Управление Росреестра по Московской области, ООО "Компания "ТОРГТРАНССЕРВИС",

УСТАНОВИЛ:

Решением от 06 марта 2012 года Арбитражного суда Московской области по делу N А41-36130/11 были удовлетворены заявленные ООО "Агрофирма "Рахмановское" исковые требования об истребовании из незаконного владения ООО "Компания ТОРГТРАНССЕРВИС" недвижимого имущества - земельного участка площадью 23 045 кв.м. с кадастровым номером 50:14:040305:0333, нежилого здания (корпус клеточных несушек N 17 площадью 13 772,70 кв.м. с кадастровым (условным) номером 50-50-14/039/2005-223, и передать его в собственность ООО "Агрофирма "Рахмановское" (с учетом удовлетворенного в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления об уточнении исковых требований). В удовлетворении заявленных исковых требований ООО "Осеевские поля" о признании прекращенным права собственности ООО "Агрофирма Рахмановское" на недвижимое имущество: - нежилое здание - корпуса клеточных несушек N 17, 3-х этажное, общей площадью 13 772,70 кв.м., инв. N 331: 099-6345/23 лит 23Б, 23Б1, кадастровый условный номер 50-50-14/039:2005-223, расположенного по адресу: Московская область, Щелковский район, Осеевский со., дер. Осеево; - земельный участок с расположенным на нем зданием, имеющим площадь 23 045 кв.м., земельный участок под постройками, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер 50:14:040305:0333, расположенного по адресу: Московская область, Щелковский район, ЗАО "Щелковская птицефабрика", а так же о признании права собственности на недвижимое имущество: нежилое здание - корпуса клеточных несушек N 17, 3-х этажное, общей площадью 13 772,70 кв.м., инв. N 331: 099-6345/23 лит 23Б, 23Б1, кадастровый условный номер 50-50-14/039:2005-223, расположенное по адресу: Московская область, Щелковский район, Осеевский со., дер. Осеево; - земельный участок с расположенным на нем зданием, имеющим площадь 23 045 кв.м., земельный участок под постройками, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер 50:14:040305:0333, расположенный по адресу: Московская область, Щелковский район, ЗАО "Щелковская птицефабрика" за ООО "Осеевские поля" было отказано.

Постановлением от 31 мая 2012 года Десятого арбитражного апелляционного суда решение от 06 марта 2012 года Арбитражного суда Московской области по делу N А41-36130/11 было оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ООО "Осеевские поля" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Определением от 29 июня 2012 года Федерального арбитражного суда Московского округа было возбуждено производство по кассационной жалобе ООО "Осеевские поля" на указанные судебные акты по делу N А41-36130/11.

Одновременно с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Московского округа ООО "Осеевские поля" поступило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов по делу N А41-36130/11.

Определением от 29 июня 2012 года Федерального арбитражного суда Московского округа было приостановлено исполнение указанных судебных актов судов первой и апелляционной инстанций по делу N А41-36130/11.

Не согласившись с вынесенным определением суда кассационной инстанции, ООО "Агрофирма "Рахмановское" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с жалобой, в которой просит отменить указанный судебный акт.

Отзывов на жалобу от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Управление Росреестра по Московской области, надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направило, что согласно ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в его отсутствие.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. п. 4-5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года) суд кассационной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

Отводов суду заявлено не было.

До рассмотрения жалобы по существу, суд кассационной инстанции разъяснил лицам, участвующим в деле их права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители ООО "Компания ТОРГТРАНССЕРВИС" заявили устное ходатайство о приобщении к материалам письменных пояснений.

Обсудив данное ходатайство, принимая во внимание мнения лиц, участвующих в деле, относительно удовлетворения заявленного ходатайства, судебная коллегия определила: отказать в удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам дела письменных пояснений, поскольку такой способ возражений как письменные пояснения положениями гл. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (гл. 35 "Производство в арбитражном суде кассационной инстанции", ст. ст. 273-291) не предусмотрен. Кроме того, в соответствии со ст. 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пояснения лиц, участвующих в деле, относятся к доказательствам по делу, а суд кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не наделен полномочиями по сбору, исследованию и оценке доказательств.

Иных заявлений или ходатайств, связанных с рассмотрением жалобы, через канцелярию Федерального арбитражного суда Московского округа не поступило, в судебном заседании заявлено не было.

Суд кассационной инстанции установил порядок рассмотрения жалобы.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "Агрофирма "Рахмановское" поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Представители ООО "Компания ТОРГТРАНССЕРВИС" ООО "Осеевские поля" возражали против удовлетворения жалобы, просили оставить определение суда кассационной инстанции без изменения, ссылаясь на соблюдение при его принятии норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив правильность применения судом кассационной инстанции норм процессуального права при вынесении обжалуемого определения, арбитражный суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, как вынесенный в соответствии с обстоятельствами дела и без нарушения применения норм процессуального права, а жалоба ООО "Агрофирма "Рахмановское" оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон (ч. 1). Жалобы на другие определения арбитражного суда кассационной инстанции, обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом, рассматриваются тем же арбитражным судом кассационной инстанции в ином судебном составе в порядке, предусмотренном настоящей главой (ч. 2). По результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции выносится определение (ч. 3).

В соответствии с ч. 1 ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил встречное обеспечение.

Обращаясь в суд с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, ООО "Осеевские поля" указало на затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены судом кассационной инстанции.

Оценив приведенные в обоснование ходатайства доводы, суд кассационной инстанции, исходя из системного толкования ч. 1 ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к обоснованному выводу о том, что ООО "Осеевские поля" обосновало наличие обстоятельств, необходимых для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов, а именно, что поворот исполнения судебных актов может быть затруднен, в связи с чем правомерно приостановил исполнение решения от 06 марта 2012 года Арбитражного суда Московской области и постановление от 31 мая 2012 года Десятого арбитражного апелляционного суда. В силу изложенного у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для иной оценки указанных ООО "Осеевские поля" оснований для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов, учитывая при этом, что приостановление исполнения вступивших в законную силу судебных актов является правом суда кассационной инстанции при наличии соответствующего обоснованного ходатайства.

С учетом изложенного, рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, относящиеся к вопросу, изложенному в жалобе, проверив в соответствии со ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого ООО "Агрофирма "Рахмановское" определения суда кассационной инстанции о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь ст. ст. 184-185, 284, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

определение от 29 июня 2012 года Федерального арбитражного суда Московского округа по делу N А41-36130/11 оставить без изменения, жалобу ООО "Агрофирма "Рахмановское" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.В.Петрова

Судьи

А.И.Стрельников В.В.Кобылянский