Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 августа 2012 г. N Ф05-8159/12 по делу N А40-12982/2012

г. Москва

08 августа 2012 г.

Дело N А40-12982/12-73-78

Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 августа 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

Председательствующего-судьи Букиной И.А.,

судей Ядренцевой М.Д., Барабанщиковой Л.М.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего - Кравцова Е.В. по дов. от 04.07.2012 N б/н, Щепетов С.Ю. по дов. от 04.07.2012 N б/н

от ООО "РОЙЛСОФТ" - Нехорошев В.В. - ген.директор согласно решению от 19.04.2011 N 03

рассмотрев в судебном заседании 01.08.2012 кассационную жалобу

ООО "РОЙЛСОФТ"

на определение от 22.03.2012

Арбитражного суда города Москвы

вынесенное судьей И.М. Клеандровым,

на постановление от 25.05.2012

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями И.И. Кузнецовой, Е.Е. Мартыновой, В.С. Гариповым

по заявлению ЗАО "Международный Промышленный банк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов"

о признании сделок должника недействительными и применении последствий их недействительности

по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Международный Промышленный банк"

заинтересованное лицо: ООО "РОЙЛСОФТ"

УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2010 ЗАО "Международный Промышленный Банк" (далее - Банк, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ЗАО "Международный Промышленный Банк" возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Банка в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" к ответчикам ЗАО "Международный Промышленный Банк", Общество с ограниченной ответственностью "РОЙЛСОФТ" (далее - ООО "РОЙЛСОФТ", общество) о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2012, признаны недействительными банковские операции Банка по списанию с расчетного счета ООО "РОЙЛСОФТ" N 40703810377020097001:

14.07.2010 и последующему перечислению денежной суммы в размере 311 000, 00 рублей;

20.07.2010 и последующему перечислению денежной суммы в размере 13 853, 74 рублей;

22.07.2010 и последующему перечислению денежной суммы в размере 39 150, 00 рублей;

22.07.2010 и последующему перечислению денежной суммы в размере 104 694, 50 рублей;

29.07.2010 и последующему перечислению денежной суммы в размере 319 843, 90 рублей;

30.07.2010 и последующему перечислению денежной суммы в размере 91 000, 00 рублей;

30.07.2010 и последующему перечислению денежной суммы в размере 92 000,00 рублей;

30.07.2010 и последующему перечислению денежной суммы в размере 93 000,00 рублей;

05.08.2010 и последующему перечислению денежной суммы в размере 90 000,00 рублей;

05.08.2010 и последующему перечислению денежной суммы в размере 91 000,00 рублей;

06.08.2010 и последующему перечислению денежной суммы в размере 90 000,00 рублей;

06.08.2010 и последующему перечислению денежной суммы в размере 91 000,00 рублей;

09.08.2010 и последующему перечислению денежной суммы в размере 90 000,00 рублей;

09.08.2010 и последующему перечислению денежной суммы в размере 91 000,00 рублей;

09.08.2010 и последующему перечислению денежной суммы в размере 92 000,00 рублей;

10.08.2010 и последующему перечислению денежной суммы в размере 20 000,00 рублей;

10.08.2010 и последующему перечислению денежной суммы в размере 31 200,00 рублей;

10.08.2010 и последующему перечислению денежной суммы в размере 33 799,32 рублей;

10.08.2010 и последующему перечислению денежной суммы в размере 90 000,00 рублей;

10.08.2010 и последующему перечислению денежной суммы в размере 91 000,00 рублей;

10.08.2010 и последующему перечислению денежной суммы в размере 92 000,00 рублей;

11.08.2010 и последующему перечислению денежной суммы в размере 35 000,00 рублей;

11.08.2010 и последующему перечислению денежной суммы в размере 90 000,00 рублей;

11.08.2010 и последующему перечислению денежной суммы в размере 91 000,00 рублей;

11.08.2010 и последующему перечислению денежной суммы в размере 92 000,00 рублей;

11.08.2010 и последующему перечислению денежной суммы в размере 93 000,00 рублей;

12.08.2010 и последующему перечислению денежной суммы в размере 90 000,00 рублей;

12.08.2010 и последующему перечислению денежной суммы в размере 91 000,00 рублей;

12.08.2010 и последующему перечислению денежной суммы в размере 92 000,00 рублей;

12.08.2010 и последующему перечислению денежной суммы в размере 93 000,00 рублей;

13.08.2010 и последующему перечислению денежной суммы в размере 15 000,00 рублей;

13.08.2010 и последующему перечислению денежной суммы в размере 39 000,00 рублей;

13.08.2010 и последующему перечислению денежной суммы в размере 459 500,00 рублей;

16.08.2010 и последующему перечислению денежной суммы в размере 90 000,00 рублей;

16.08.2010 и последующему перечислению денежной суммы в размере 91 000,00 рублей;

16.08.2010 и последующему перечислению денежной суммы в размере 92 000,00 рублей;

16.08.2010 и последующему перечислению денежной суммы в размере 93 000,00 рублей;

17.08.2010 и последующему перечислению денежной суммы в размере 90 000,00 рублей;

17.08.2010 и последующему перечислению денежной суммы в размере 91 000,00 рублей;

17.08.2010 и последующему перечислению денежной суммы в размере 92 000,00 рублей;

17.08.2010 и последующему перечислению денежной суммы в размере 93 000,00 рублей;

17.08.2010 и последующему перечислению денежной суммы в размере 94 000,00 рублей;

18.08.2010 и последующему перечислению денежной суммы в размере 90 000,00 рублей;

18.08.2010 и последующему перечислению денежной суммы в размере 91 000,00 рублей;

18.08.2010 и последующему перечислению денежной суммы в размере 92 000,00 рублей;

18.08.2010 и последующему перечислению денежной суммы в размере 93 000,00 рублей;

18.08.2010 и последующему перечислению денежной суммы в размере 94 000,00 рублей;

19.08.2010 и последующему перечислению денежной суммы в размере 90 000,00 рублей;

19.08.2010 и последующему перечислению денежной суммы в размере 91 000,00 рублей;

19.08.2010 и последующему перечислению денежной суммы в размере 92 000,00 рублей;

19.08.2010 и последующему перечислению денежной суммы в размере 93 000,00 рублей;

19.08.2010 и последующему перечислению денежной суммы в размере 94 000,00 рублей;

20.08.2010 и последующему перечислению денежной суммы в размере 90 000,00 рублей;

20.08.2010 и последующему перечислению денежной суммы в размере 91 000,00 рублей;

20.08.2010 и последующему перечислению денежной суммы в размере 92 000,00 рублей;

20.08.2010 и последующему перечислению денежной суммы в размере 93 000,00 рублей;

20.08.2010 и последующему перечислению денежной суммы в размере 94 000,00 рублей;

23.08.2010 и последующему перечислению денежной суммы в размере 90 000,00 рублей;

23.08.2010 и последующему перечислению денежной суммы в размере 91 000,00 рублей;

23.08.2010 и последующему перечислению денежной суммы в размере 92 000,00 рублей;

23.08.2010 и последующему перечислению денежной суммы в размере 93 000,00 рублей;

23.08.2010 и последующему перечислению денежной суммы в размере 94 000,00 рублей;

24.08.2010 и последующему перечислению денежной суммы в размере 90,00 рублей;

24.08.2010 и последующему перечислению денежной суммы в размере 776,85 рублей;

24.08.2010 и последующему перечислению денежной суммы в размере 90 000,00 рублей;

24.08.2010 и последующему перечислению денежной суммы в размере 91 000,00 рублей;

24.08.2010 и последующему перечислению денежной суммы в размере 92 000,00 рублей;

24.08.2010 и последующему перечислению денежной суммы в размере 93 000,00 рублей;

24.08.2010 и последующему перечислению денежной суммы в размере 94 000,00 рублей;

25.08.2010 и последующему перечислению денежной суммы в размере 90 000,00 рублей;

25.08.2010 и последующему перечислению денежной суммы в размере 91 000,00 рублей;

25.08.2010 и последующему перечислению денежной суммы в размере 92 000,00 рублей;

25.08.2010 и последующему перечислению денежной суммы в размере 93 000,00 рублей;

25.08.2010 и последующему перечислению денежной суммы в размере 94 000,00 рублей;

26.08.2010 и последующему перечислению денежной суммы в размере 79 798,00 рублей;

26.08.2010 и последующему перечислению денежной суммы в размере 90 000,00 рублей;

26.08.2010 и последующему перечислению денежной суммы в размере 91 000,00 рублей;

26.08.2010 и последующему перечислению денежной суммы в размере 92 000,00 рублей;

26.08.2010 и последующему перечислению денежной суммы в размере 93 000,00 рублей;

26.08.2010 и последующему перечислению денежной суммы в размере 94 000,00 рублей;

30.08.2010 и последующему перечислению денежной суммы в размере 26 218,60 рублей;

30.08.2010 и последующему перечислению денежной суммы в размере 37 200,00 рублей;

30.08.2010 и последующему перечислению денежной суммы в размере 72 333,80 рублей;

31.08.2010 и последующему перечислению денежной суммы в размере 30 000,00 рублей;

31.08.2010 и последующему перечислению денежной суммы в размере 303 620,40 рублей;

31.08.2010 и последующему перечислению денежной суммы в размере 415 893,00 рублей;

01.09.2010 и последующему перечислению денежной суммы в размере 18 400,00 рублей;

01.09.2010 и последующему перечислению денежной суммы в размере 20 000,00 рублей;

01.09.2010 и последующему перечислению денежной суммы в размере 49 790,00 рублей;

02.09.2010 и последующему перечислению денежной суммы в размере 49 789,43 рублей; 0

2.09.2010 и последующему перечислению денежной суммы в размере 49 789,43 рублей;

07.09.2010 и последующему перечислению денежной суммы в размере 96 000,00 рублей;

08.09.2010 и последующему перечислению денежной суммы в размере 96 000,00 рублей;

09.09.2010 и последующему перечислению денежной суммы в размере 88 000,00 рублей;

09.09.2010 и последующему перечислению денежной суммы в размере 90 000,00 рублей;

09.09.2010 и последующему перечислению денежной суммы в размере 98 000,00 рублей;

10.09.2010 и последующему перечислению денежной суммы в размере 90 000,00 рублей;

10.09.2010 и последующему перечислению денежной суммы в размере 92 000,00 рублей;

13.09.2010 и последующему перечислению денежной суммы в размере 2 057,63 рублей;

13.09.2010 и последующему перечислению денежной суммы в размере 19 000,00 рублей;

13.09.2010 и последующему перечислению денежной суммы в размере 86 000,00 рублей;

13.09.2010 и последующему перечислению денежной суммы в размере 93 000,00 рублей;

13.09.2010 и последующему перечислению денежной суммы в размере 97 000,00 рублей;

14.09.2010 и последующему перечислению денежной суммы в размере 15 115,46 рублей;

14.09.2010 и последующему перечислению денежной суммы в размере 26 100,00 рублей;

14.09.2010 и последующему перечислению денежной суммы в размере 30 000,00 рублей;

14.09.2010 и последующему перечислению денежной суммы в размере 70 809,71 рублей;

14.09.2010 и последующему перечислению денежной суммы в размере 92 000,00 рублей;

14.09.2010 и последующему перечислению денежной суммы в размере 96 000,00 рублей;

15.09.2010 и последующему перечислению денежной суммы в размере 94 000,00 рублей;

15.09.2010 и последующему перечислению денежной суммы в размере 95 000,00 рублей;

15.09.2010 и последующему перечислению денежной суммы в размере 638 800,0 рублей;

16.09.2010 и последующему перечислению денежной суммы в размере 13 050,00 рублей;

16.09.2010 и последующему перечислению денежной суммы в размере 34 897,86 рублей;

16.09.2010 и последующему перечислению денежной суммы в размере 91 000,00 рублей;

16.09.2010 и последующему перечислению денежной суммы в размере 93 000,00 рублей;

16.09.2010 и последующему перечислению денежной суммы в размере 95 000,00 рублей;

17.09.2010 и последующему перечислению денежной суммы в размере 50 000,00 рублей;

17.09.2010 и последующему перечислению денежной суммы в размере 90 000,00 рублей;

17.09.2010 и последующему перечислению денежной суммы в размере 94 000,00 рублей;

17.09.2010 и последующему перечислению денежной суммы в размере 95 000,00 рублей;

20.09.2010 и последующему перечислению денежной суммы в размере 91 000,00 рублей;

20.09.2010 и последующему перечислению денежной суммы в размере 93 000,00 рублей;

20.09.2010 и последующему перечислению денежной суммы в размере 96 000,00 рублей;

21.09.2010 и последующему перечислению денежной суммы в размере 90 000,00 рублей;

21.09.2010 и последующему перечислению денежной суммы в размере 94 000,00 рублей;

21.09.2010 и последующему перечислению денежной суммы в размере 96 000,00 рублей;

22.09.2010 и последующему перечислению денежной суммы в размере 1 500 000,00 рублей;

22.09.2010 и последующему перечислению денежной суммы в размере 92 000,00 рублей;

22.09.2010 и последующему перечислению денежной суммы в размере 93 000,00 рублей;

22.09.2010 и последующему перечислению денежной суммы в размере 95 000,00 рублей;

23.09.2010 и последующему перечислению денежной суммы в размере 90 000,00 рублей;

23.09.2010 и последующему перечислению денежной суммы в размере 93 000,00 рублей;

23.09.2010 и последующему перечислению денежной суммы в размере 97 000,00 рублей;

24.09.2010 и последующему перечислению денежной суммы в размере 18 717,20 рублей;

24.09.2010 и последующему перечислению денежной суммы в размере 90 000,00 рублей;

24.09.2010 и последующему перечислению денежной суммы в размере 92 000,00 рублей;

24.09.2010 и последующему перечислению денежной суммы в размере 93 000,00 рублей;

24.09.2010 и последующему перечислению денежной суммы в размере 95 000,00 рублей;

27.09.2010 и последующему перечислению денежной суммы в размере 26 100,00 рублей;

27.09.2010 и последующему перечислению денежной суммы в размере 69 796,71 рублей;

27.09.2010 и последующему перечислению денежной суммы в размере 90 000,00 рублей;

27.09.2010 и последующему перечислению денежной суммы в размере 92 000,00 рублей;

27.09.2010 и последующему перечислению денежной суммы в размере 93 000,00 рублей;

27.09.2010 и последующему перечислению денежной суммы в размере 95 000,00 рублей;

28.09.2010 и последующему перечислению денежной суммы в размере 26 218,60 рублей;

28.09.2010 и последующему перечислению денежной суммы в размере 70 554,80 рублей;

29.09.2010 и последующему перечислению денежной суммы в размере 238 743,80 рублей;

30.09.2010 и последующему перечислению денежной суммы в размере 1 194,75 рублей;

30.09.2010 и последующему перечислению денежной суммы в размере 49 000,00 рублей;

30.09.2010 и последующему перечислению денежной суммы в размере 60 000,00 рублей;

04.10.2010 и последующему перечислению денежной суммы в размере 5 600,00 рублей;

04.10.2010 и последующему перечислению денежной суммы в размере 20 000,00 рублей;

и применили последствия недействительности указанных банковских операций в виде:

- признания восстановленной задолженности ЗАО "Международный Промышленный Банк" в размере 15 613 576, 54 рублей перед ООО "РОЙЛСОФТ" по расчетному счету N 40702810877013130201;

- взыскания с ООО "РОЙЛСОФТ" денежной суммы в размере 15 613 576,54 рублей.

Не согласившись с принятыми по делу определением и постановлением, ООО "РОЙЛСОФТ" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся по делу определение и постановление отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование кассационной жалобы общество указывает на неправильное применением судами норм материального права: ст.ст. 61.3, 181 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), ст. 50.5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" (далее - Закон о банкротстве кредитных организаций), ст.ст. 393, 866 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и материалам дела.

В заседании суда кассационной инстанции генеральный директор ООО "РОЙЛСОФТ" поддержал доводы кассационной жалобы, представитель конкурсного управляющего возражал против ее удовлетворения по доводам, изложенным в тексте выступления, приобщенного к материалам дела.

Законность определения и постановления проверяется в порядке статей 284 и 286 АПК РФ.

Проверив обжалуемые определение и постановление о применении судами первой и апелляционной инстанций норм права к установленным ими обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из того, что конкурсный управляющий доказал, что оспариваемые сделки недействительны по основаниям п. 1, п. 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве, поскольку совершенные оспариваемые Банком операции повлекли прекращение обязательств Банка перед ООО "РОЙЛСОФТ" по договору банковского счета в размере 15 613 576,54 рублей; ООО "РОЙЛСОФТ" приобрело права требования к третьим лицам, в пользу которых с расчетного счета ООО "РОЙЛСОФТ" были перечислены денежные средства, прекращены обязательства ООО "РОЙЛСОФТ" перед третьими лицами в связи с их исполнением путем совершения банковских операций (в соответствии со ст.ст. 307, 861-885 ГК РФ расчеты являются способом исполнения обязательств); являясь кредитором банка по договору банковского счета, ООО "РОЙЛСОФТ" приобрело преимущественное удовлетворение своих требований по обязательству Банка, возникшему из договора банковского счета, вне рамок дела о банкротстве; на момент совершения банковских операций у Банка были иные кредиторы, требования которых не были удовлетворены; Банк не исполнял платежные поручения клиентов банка, начиная с июня 2010 года; за период с 02.07.2010 по 04.10.2010 имелась картотека неоплаченных платежных поручений клиентов; банковские операции совершены должником в течение шести месяцев до назначения временной администрации; в период, когда были совершены банковские операции, Банк являлся неплатежеспособным и не исполнял обязательства перед иными кредиторами, о чем не могло быть неизвестно ООО "РОЙЛСОФТ".

В соответствии с п. 1 ст. 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, предусмотренном гл. III.1 указанного закона.

В силу п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований (сделка с предпочтением).

Как следует из разъяснений указанной нормы Закона о банкротстве, приведенных в п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", применяя перечень условий, когда имеет место оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами, приведенный в абзацах втором - пятом п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве, судам следует иметь в виду, что для признания наличия такого предпочтения достаточно хотя бы одного из этих условий.

Кроме того, поскольку данный перечень является открытым, предпочтение может иметь место и в иных случаях, кроме содержащихся в этом перечне.

Бремя доказывания того, что сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения, лежит на оспариваемом ее лице.

Исходя из п. 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63, если сделка с предпочтением была совершена не ранее чем за шесть месяцев и не позднее чем за один месяц до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу п. 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве она может быть признана недействительной, только если:

а) в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым или третьим п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве;

б) в наличии имеются иные условия, соответствующие требованиям п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве, и при этом установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было или должно было быть известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

В данном случае суд сослался на абзац 5 п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве. Следовательно, судом должно быть установлено, что организации было или должно было быть известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества Банка.

Так, оценив представленные по делу доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, суды установили, что на момент совершения оспариваемых банковских операций в отношении Банка были инициированы судебные процессы по искам клиентов Банка, вытекающие из неисполнения Банком своих обязательств перед лицами по договорам банковского депозита и банковского счета, которые в последующем были удовлетворены; судебные акты находятся в открытом доступе на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www.kad.arbitr.ru, а также сайтах соответствующих арбитражных судов; требования данных кредиторов до настоящего времени не удовлетворены и включены в реестр требований кредиторов должника; с 24.06.2010 Банк не выполнял обязательные нормативы мгновенной и текущей ликвидности, установленные Банком России, и эта информация стала общедоступной и размещена на сайте www.banki.ru; в июне-июле 2010 года международные рейтинговые агентства снизили рейтинг Банка до дефолтного уровня и публично раскрыли информацию об этом на своих сайтах.

Кроме того, суды установили, что являясь кредитором банка по договору банковского счета, ООО "РОЙЛСОФТ" приобрело преимущественное удовлетворение своих требований по обязательству банка, возникшему из договора банковского счета, поскольку, несмотря на наличие неисполненных платежных документов, поданных в июне, Банк, в нарушение пунктов 4.3 - 4.4 главы 2 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного Банком России 03.10.2002 N 2-П, производил исполнение платежных документов не по календарной очередности поступления расчетных документов, а отдельных клиентов, в том числе исполнял платежные поручения общества в период с 14.07.2010 по 04.10.2010.

В связи с чем, суды пришли к выводу о правомерности заявленного конкурсным управляющим требования о признания оспариваемых банковских операций недействительными сделками и применили последствия их недействительности.

Суд кассационной инстанции считает, что судами первой и апелляционной инстанции при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых лицами, участвующими в деле, и сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм материального права: ст.ст. 2, 61.3, 61.6, 134 Закона о банкротстве, ст.ст. 28, 50.36 Закона о банкротстве кредитных организаций, с учетом п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст. 167, 307, 861-855 ГК РФ, в отсутствие нарушений норм процессуального права.

Довод кассационной жалобы о неосведомленности ООО "РОЙЛСОФТ" о наличии признаков неплатежеспособности Банка на момент совершения оспариваемых банковских операций был предметом оценки судов первой и апелляционной инстанций при рассмотрении спора по существу и отклонен как несостоятельный с учетом материалов дела (ст.ст. 65, 71, 168 АПК РФ).

Иные же доводы общества по обстоятельствам дела, проверенные арбитражными судами первой и апелляционной инстанций, не свидетельствующие о нарушении ими норм материального и процессуального права, и сводящиеся лишь к иной оценке обществом обстоятельств дела и толкованию закона не означают судебной ошибки, не являются основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Суд кассационной инстанции не вправе пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами, оценку ими доказательств, так как это противоречит статье 286 АПК РФ, устанавливающей пределы рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

При проверке принятых по делу определения и постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для их отмены, предусмотренных статьей 288 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2012 по делу N А40-12982/12-73-78 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "РОЙЛСОФТ" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

И.А. Букина

Судьи

М.Д. Ядренцева
Л.М. Барабанщикова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.