Москва |
|
08 августа 2012 г. |
N А40-10062/12-119-101 |
Судья Тутубалина Л. А.,
рассмотрев материалы кассационной жалобы ответчика Министерства финансов Российской Федерации
на решение от 22 мая 2012 года
Арбитражный суд города Москвы
принятое судьей Быковой Ю.Л.,
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Автопрокат" (173000, Новгородская область, г. Великий Новгород, ул. Октябрьская, д.1, ОГРН 1035300277000)
к Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Новгородской области, Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (109097, г. Москва, ул. Ильинка, д. 9, стр.1, ОГРН 1037739085636)
о взыскании 7 721 970 руб. 74 коп.
третьи лица МУП "Центральная диспетчерская служба общественного транспорта", Администрация Великого Новгорода, Администрация Новгородской области, Комитет финансов Новгородской области, Комитет по социальным вопросам Администрации Великого Новгорода
УСТАНОВИЛ:
Министерство финансов Российской Федерации обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2012.
По правилам части 2 статьи 181 и статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции или если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Из материалов дела следует, что вышеуказанное решение не было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции и Министерство финансов Российской Федерации не обращалось в суд апелляционной инстанции с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу Министерство финансов Российской Федерации возвратить заявителю.
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Приложение: - кассационная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 6 листах (в том числе конверт).
Судья |
Л.А.Тутубалина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.