Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 августа 2012 г. N Ф05-6463/12 по делу N А41-31308/2011

г. Москва

9 августа 2012 г.

Дело N А41-31308/11

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Зверева Е.А.

рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "Настоящие Двери"

на решение от 20.12.2011 г.

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Торосян М.Г.

на постановление 14.05.2012 г.

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Исаевой Э.Р., Катькиной Н.Н., Мальцевым С.В.

по иску Панасюка В. П.

к ООО "Настоящие двери",

третьи лица - Зелепукина И.В., Дмитриев В.Г.,

о взыскании 7.331.610 руб. 00 коп. стоимости доли в уставном капитале общества

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 мая 2012 года кассационная жалоба ООО "Настоящие Двери" на указанные судебные акты была оставлена без движения в связи с невыполнением заявителем требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данным определением заявителю в соответствии с частью 2 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было предложено в срок до 29 июня 2012 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а именно:

- представить доказательства направления копии кассационной жалобы - Панасюку В. П., Зелепукиной И.В., Дмитриеву В.Г.

- представить подлинные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, оформленные надлежащим образом.

В связи с отсутствием доказательств получения заявителем определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.05.2012 года об оставлении кассационной жалобы без движения, суд кассационной инстанции определением от 06.07.2012 года продлил срок оставления кассационной жалобы без движения до 06.08.2012.

В установленный срок ООО "Настоящие Двери" не представила документы, свидетельствующие об исполнении определения и устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возвращению согласно части 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Кассационную жалобу возвратить ООО "Настоящие Двери".

2.Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 15 листах.

Судья

Е. А. Зверева