Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2012 г. N 10АП-955/12

г. Москва

14 мая 2012 г.

Дело N А41-31308/11

Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 мая 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Исаевой Э.Р.,

судей Катькиной Н.Н., Мальцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Кожевниковым В.И.,

при участии в заседании:

от истца: Панасюка В.П. - Панасюк В.И. представитель по доверенности N 2755816 от 16.08.2011 г.. зарегистрированной за N1д-8090,

от ответчика: ООО "Настоящие двери", представитель не явился, извещен,

от 3-х лиц:

от Зелепукина И.В., представитель не явился, извещен,

от Дмитиева В.Г., представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Настоящие двери" на решение Арбитражного суда Московской области от 20 декабря 2011 года по делу N А41-31308/11, принятое судьей Торосяном М.Г., по иску Панасюка В.П. к ООО "Настоящие Двери" о взыскании 7 331 610 руб. стоимости доли в уставном капитале общества,

УСТАНОВИЛ:

Панасюк Валерий Петрович обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Настоящие двери" (ИНН 5024095138, ОГРН 1085024001941) о взыскании действительной стоимости доли в размере 33 % в уставном капитале ООО "Настоящие двери" в сумме 7 331 630 руб. (л.д. 10-12).

До принятия решения по судом первой инстанции истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика 7 331 610 руб. 00 коп. (л.д. 73).

Уточнение исковых требований принято судом первой инстанции.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно

предмета спора, в деле участвуют: Зелепукина Ирина Владимировна и Дмитриев Владимир Гаврилович.

Решением Арбитражного суда Московской области от 20 декабря 2011 года с ООО "Настоящие двери" в пользу Панасюка В.П. взысканы: 7 331 610 руб. 00 коп. - основного долга и 59 658 руб. 05 коп. расходов по государственной пошлине (л.д. 77-78).

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба (л.д. 95-99). Заявитель апелляционной жалобы просит отменить решение суда первой инстанции, ссылаясь на недоказанность обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения дела, нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы.

Ответчик, а также третьи лица в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о месте и времени судебного заседания на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, арбитражный апелляционный суд находит довод заявителя апелляционной жалобы о неприменении судом первой инстанции положений Налогового кодекса Российской Федерации и не удержании НДФЛ обоснованным.

Как следует из материалов дела, 05.05.2011 г.. В.П.Панасюк обратился с заявлением на имя генерального директора ООО "Настоящие двери", в котором просил вывести его из состава участников Общества и выплатить ему действительную стоимость доли (л. д. 13).

06 мая 2011 года было проведено общее собрание участников ООО "Настоящие двери", оформленное протоколом N 9, на котором было принято решение об удовлетворении заявления истца и выплате ему действительной стоимости доли в размере 7 133 630 руб. 00 коп. (л. д. 14).

Сведения о государственной регистрации изменений в составе участников ООО "Настоящие двери" внесены в Единый государственный реестр юридических лиц, что подтверждается Выпиской от 17.08.2011 г. N 2859 (л. д. 47-48).

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участник Общества с ограниченной ответственностью вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества.

Согласно п. 6.1 ст. 23 Федерального закона Об обществах с ограниченной ответственностью в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона его доля переходит к обществу. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.

Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества.

Согласно п. 10.3 Устава ООО "Настоящие двери" Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества, либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности.

Как видно из материалов дела, с заявлением о выходе из состава участников ООО "Настоящие двери" Панасюк В.П. обратился 06 мая 2011 года. Следовательно, Общество обязано было выплатить ему действительную стоимость доли не позднее 05 августа 2011 года.

С настоящим исковым заявлением Панасюк В.П. обратился 18.08.2011 г. (л.д. 10).

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о наличии у ООО "Настоящие двери" обязанности по выплате его бывшему участнику Панасюку Валерию Петровичу действительной стоимости доли в уставном капитале Общества.

Согласно решению суда первой инстанции ООО "Настоящие двери" обязано выплатить Панасюку В.П. действительную стоимость доли в уставном капитале Общества в сумме 7 331 610 рублей.

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что при определении стоимости доли судом первой инстанции не были приняты во внимание положения действующего законодательства о налогах и сборах, регулирующего налогообложение доходов физических лиц.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) в случае выхода участника общества из общества его доля переходит к обществу, при этом общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли.

Таким образом, при выходе участника из Общества возникает доход в виде выплачиваемой действительной стоимости доли, подлежащий налогообложению налогом на доходы физических лиц.

При этом в соответствии с п. 1 ст. 226 Налогового кодекса РФ Общество является налоговым агентом.

Право на вычет фактически произведенных и документально подтвержденных расходов, связанных с получением этих доходов, предусмотрено пп. 1 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса только в случае продажи доли (ее части) в уставном капитале организации.

Поскольку при выходе участника из Общества по основанию, указанному в ст. 26 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, продажи доли в уставном капитале не происходит, доходы физического лица в виде действительной стоимости доли подлежат налогообложению налогом на доходы физических лиц с удержанием налоговым агентом налога с полной суммы дохода без вычета расходов, связанных с получением этих доходов.

Арбитражным апелляционным судом произведен перерасчет стоимости доли в уставном капитале ООО "Настоящие двери", подлежащей выплате Панасюку В.П. на основании данных бухгалтерской отчетности ООО "Настоящие двери" (л.д. 19-22) и с учетом налога на доходы физических лиц в размере 13%.

Таким образом, стоимость доли составляет 6 378 500 руб. 70 коп.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований апелляционным судом произведен также перерасчет государственной пошлины исходя из суммы фактически удовлетворенных исковых требований, что составляет сумму 51 902 руб. 59 коп.

Руководствуясь статьями 266, 268, п. 2 ст. 269, п. 4 ст. ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 20 декабря 2011 года по делу N А41-31308/11 изменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Настоящие двери" в пользу Панасюка Валерия Петровича 6 378 500 руб. 70 коп. долг, госпошлину сумме 51 902 руб. 59 коп.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Председательствующий

Э.Р. Исаева

Судьи

Н.Н. Катькина С.В. Мальцев