Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 августа 2012 г. N Ф05-7400/12 по делу N А40-121439/2011

г. Москва

8 августа 2012 г.

Дело N А40-121439/11-118-981

Резолютивная часть постановления объявлена 6 августа 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 8 августа 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего - судьи Губина А.М.

судей: Бусаровой Л.В. и Барабанщиковой Л.М.

при участии в заседании:

от истца: Конкурсный управляющий Куштаев Т.К. Решение от 09 апреля 2012 года

от ответчика: Приходовский О.Л. дов. N 114/11 от 25 ноября 2011 года

рассмотрев 06 августа 2012 года в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ООО "РН-Строй"

на решение от 01 февраля 2012 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Кондрашевой Е.В.,

на постановление от 31 мая 2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Чепик О.Б., Сабировой М.Ф., Порывкиным П.А.,

по иску ООО "НГС" (ОГРН 1088904002175, ИНН 8904056770)

к ООО "РН-Строй" (ОГРН 5087746000249, ИНН 7705853811)

о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "НГС" (далее - ООО "НГС", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РН-Строй" (далее - ООО "РН-Строй", ответчик) о взыскании задолженности в размере 167 947 680 рублей.

Исковые требования заявлены на основании статей 309, 310, 395, 746, Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств оплаты выполненных работ по договору подряда от 26 января 2009 года N 7/09.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01 февраля 2012 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2012 года, исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ООО "РН-Строй" в пользу ООО "НГС" взыскано 163 947 680 рублей долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 000 рублей.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "РН-Строй" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление, и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование кассационной жалобы, заявитель ссылается на то, что выводы судов первой и апелляционной инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. В частности, заявитель ссылается на необоснованность вывода суда апелляционной инстанции о доказанности представляемыми в дело справками по форме КС-3 размера непогашенной задолженности по договору, поскольку часть работ была выполнена с применением материалов, представляемых заказчиком.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы по доводам мотивированного отзыва и просил оставить судебные акты без изменения.

Оценив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалованных судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "РН-Строй" (подрядчик) и ООО "НГС" (субподрядчик) был заключен договор субподряда от 26 января 2009 года N 7/09 в редакции дополнительных соглашений, по условиям которого субподрядчик обязался выполнить работу по строительству объектов.

Так же, между ООО "РН-Строй" (поставщиком) и ООО "НГС" (покупателем) были заключены: договор от 05 марта 2009 года N 81, от 05 марта 2009 года N 68, от 04 июля 2009 года N 232/09.

Актом зачета взаимных требований от 08 июля 2010 года N 1 стороны прекратили взаимные обязательства зачетом встречных однородных требований на сумму 156 146 603 рубля 74 копейки, актом зачета взаимных требований от 30 июля 2010 года N 50 на сумму 7 801 076 рублей 66 копеек.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07 сентября 2011 года по делу N А81-1816/10 признаны недействительными зачеты взаимных требований между ООО "НГС и ООО "РН-Строй", оформленные вышеуказанными актами.

В порядке применения последствий недействительности сделок судом определено восстановить по бухгалтерскому учету задолженность, существовавшую у ООО "РН-Строй" перед ООО "НГС" в размере 163 947 680 рублей 40 копеек, восстановить по бухгалтерскому учету задолженность ООО "НГС" перед ООО "РН-Строй" в размере 163 947 680 рублей 40 копеек.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Рассматривая настоящий спор, суды исходили из того, что в рамках дела N А81-1816/10 сторонами не оспаривались обстоятельства наличия задолженности ООО "РН-Строй" перед ООО "НГС" по договору от 26 января 2009 года N 7/09 в размере 163 947 680 рублей.

В качестве дополнительного исследования обстоятельств дела, сторонам было предложено произвести сверку расчетов и представить доказательства, подтверждающие осуществление выполненных работ материалами заказчика.

Сверка расчетов сторонами не произведена, доказательств не представлено.

При изложенных обстоятельствах, в отсутствие первичных документов, подтверждающие проведение работ иждивением заказчика, суды признали факт возникновения задолженности ответчика перед истцом в заявленном размере в соответствии со сведениями актов по форме КС-2 и справок по форме КС-3, подписанными сторонами без замечаний.

Данный вывод судов соответствует требованиям статей 702, 711, 740, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное суд кассационной инстанции полагает правомерным вывод судов первой и апелляционной инстанций о взыскании задолженности с ООО "РН-Строй" в пользу ООО "НГС" в размере 163 947 680 рублей.

Поскольку доводов, влекущих за собой изменение, либо отмену решения и постановления, заявителем не приведено, оснований, установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи, с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 1 февраля 2012 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 31 мая 2012 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-121439/11-118-981 оставить без изменения, а кассационную жалобу-без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения судебных актов принятое определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 июня 2012 года.

Председательствующий судья

А.М. Губин

Судьи

Л.В. Бусарова Л.М. Барабанщикова