Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 августа 2012 г. N Ф05-13032/10 по делу N А40-143881/2009

Москва

13 августа 2012 г.

N А40-143881/09-155-1041

Судья Тутубалина Л. А.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы истца Закрытого акционерного общества "Московский шинный завод-М"

на постановление от 28 мая 2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Трубицыным А.И., Верстовой М.Е., Солоповой А.А.,

по иску Закрытого акционерного общества "Московский шинный завод-М" (119049, г. Москва, ул. Шаболовка, 2, ОРГН 1037722024262)

к Открытому акционерному обществу "Мосэнергосбыт" (117312, г. Москва, ул. Вавилова, д. 9, ОГРН: 1057746557329)

третьи лица - Открытое акционерное общество "Московская объединенная электросетевая компания", Общество с ограниченной ответственностью "Миллениум Проперти Менеджмент"

о взыскании 7 007 280 рублей

УСТАНОВИЛ:

Закрытым акционерным обществом "Московский шинный завод-М" посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 31.07.2012 подана кассационная жалоба на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2012.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Таким образом, срок для подачи кассационной жалобы на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда с 29.05.2012 по 28.05.2012 (с учетом выходных дней) истек 30.07.2012

Одновременно с подачей кассационной жалобы Закрытым акционерным обществом "Московский шинный завод-М" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, мотивированное опубликованием постановления от 28.05.2012 в картотеке арбитражных дел 30.05.2012 в связи с чем, по мнению заявителя, срок на кассационное обжалование начал течь 31.05.2012 и истек 31.07.2012.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии с действующим законодательством, срок обжалования исчисляется с момента вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, а не с момента опубликования судебного акта на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В ходатайстве не приведено каких-либо доводов, подтверждающих, что заявитель по независящим от него обстоятельствам был лишен возможности своевременно обратиться с жалобой либо реализация данного права вопреки воле заявителя была существенно затруднена.

Кроме того, на момент направления заявителем настоящей кассационной жалобы (31.07.2012), законность указанного судебного акта, принятого в рамках данного дела, судом кассационной инстанции уже проверена в судебном заседании 30.07.2012 по кассационной жалобе ответчика Открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт".

Закрытое акционерное общество "Московский шинный завод-М" знало о времени и месте судебного заседания суда кассационной инстанции по рассмотрению кассационной жалобы Открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт", однако представителя в судебное заседание не направило, кассационную жалобу в пределах двухмесячного срока не заявило, указанную кассационную жалобу в судебном заседании также не подало при наличии такой возможности.

В поступившем в суд после судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы Открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" ходатайстве (судебное заседание назначено на 11 час. 00 мин, ходатайство поступило в 12 час 52 мин.) Закрытое акционерное общество "Московский шинный завод-М" просило только отложить судебное заседание, ссылаясь на нахождение представителя в отпуске, а также на то, что будет подготовлена кассационная жалоба которая, как указал заявитель, будет подана в срок, предусмотренный для ее подачи, последним днем которого заявитель считает 31.05.2012.

Возможность повторного обжалования судебных актов, законность которых уже была ранее проверена судом кассационной инстанции, главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

С учетом изложенного, кассационная жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12, пункта 2 параграфа 2 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1, в случае, когда кассационная жалоба, поданная в электронном виде, подлежит возвращению, вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета решается только при наличии оригинала документа, подтверждающего ее уплату.

С учетом приведенных положений, вопрос о возвращении государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение кассационной жалобы по платежному поручению от 20.07.2012 N 461, не подлежит рассмотрению судом.

Поскольку настоящая кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем путем заполнения формы документов, размещенных на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети интернет, данные документы заявителю не возвращаются в соответствии с разделом III Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 117, 184 - 188, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Закрытого акционерного общества "Московский шинный завод-М" о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Кассационную жалобу Закрытого акционерного общества "Московский шинный завод-М", возвратить.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Л.А. Тутубалина