Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 августа 2012 г. N Ф05-8719/12 по делу N А40-3729/2012

г. Москва

13 августа 2012 г.

Дело N А40-3729/12-27-34

Резолютивная часть постановления объявлена 6 августа 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 августа 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Нагорной Э. Н.,

судей Дудкиной О. В., Тетёркиной С. И.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) не яв.,

от ответчика (заинтересованного лица) не яв.,

рассмотрев 06.08.2012 в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Медицинские технологии - Сибирь"

на решение 29.02.2012

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Хатыповой Р.А.,

на постановление от 10.05.2012

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Голобородько В.Я., Нагаевым Р.Г., Крекотневым С.Н.,

по иску (заявлению) ООО "Медицинские технологии-Сибирь"

о вз. 160 485 р. неосновательного обогащения, 3 310р. 20к процентов

к ООО "СлавМедТехника"

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Медицинские технологии-Сибирь" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СлавМедТехника" о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 160485 руб., процентов в размере 3310 руб. 20 коп., судебных издержек в размере 17000 руб.

Решением от 29.02.2012 Арбитражного суда города Москвы исковые требования удовлетворены, как подтвержденные материалами дела.

Постановлением от 10.05.2012 Девятого арбитражного апелляционного суда решение первой инстанции отменено, исковые требования отклонены, поскольку все виды задолженности ответчиком погашены.

Законность судебных актов проверена в порядке ст.284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой ООО "Медицинские технологии-Сибирь", в которой ответчик просил отменить постановление апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции оставить в силе в части взыскания процентов и судебных расходов, не согласившись с оценкой обстоятельств, проведенной судом апелляционной инстанции.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ответчик к моменту начала судебного заседания полностью погасил сумму основного долга в размере 160485 руб. платежными поручениями N 999 от 21.11.2011, N 1318 от 29.12.2011, что подтверждается материалами дела, в частности ходатайством истца от 25.01.2012, поступившим в суд в электронном виде 25.01.2012, в связи с чем суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что суду было известно данное существенное обстоятельство на момент рассмотрения дела, однако суд данный факт к сведению не принял и в решении не отразил.

Суд апелляционной инстанции исходил из того, что в отзыве на апелляционную жалобу подтверждено, что истец согласен с решением суда в части взыскания процентов и судебных издержек, поэтому со стороны ответчика были приняты меры по удовлетворению данного требования непосредственно в ходе судебного разбирательства в апелляционной инстанции: ответчиком было направлено письмо об изменении назначения платежа в платежном поручении на возмещение стоимости услуг адвоката Кружковского О.С.(судебные издержки) в соответствии с исковым заявлением по делу N А40-3729/12-27-34; данное письмо проведено через банки ответчика и свидетельствует об удовлетворении требований истца в части оплаты судебных расходов в размере 17000 руб.

Судом апелляционной инстанции также установлено, что сумма процентов оплачена ответчиком платежным поручением N 463 от 03.05.2012.

При таких обстоятельствах оснований к отмене постановления апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.284-287,289 АПК РФ, постановил:

постановление от 10 мая 2012 г. Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-3729/12-27-34 Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "Медицинские технологии - Сибирь" без удовлетворения.

Председательствующий судья

Э.Н.Нагорная

Судьи

О.В.Дудкина С.И.Тетёркина