Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 августа 2012 г. N Ф05-8219/12 по делу N А40-25762/2010

г. Москва

16 августа 2012 г.

Дело N А40-25762/10-71-108

Резолютивная часть постановления объявлена 9 августа 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 августа 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Комоловой М. В.,

судей Дунаевой Н. Ю., Барабанщиковой Л. М.,

при участии в заседании:

от ООО ЧОП "Дельта" - не явился,

от ТД "СТОК" (ЗАО ТД "ВИСТОЧ") - не явился,

рассмотрев 09.08.2012 в судебном заседании кассационную

жалобу ООО ЧОП "Дельта"

на определение от 10.10.2011

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Кравчук Л.А.,

на постановление от 31.05.2012

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Дегтяревой Н.В., Порывкиным П.А., Чепик О.Б.,

по заявлению ООО ЧОП "Дельта"

о включении в реестр требований кредиторов должника

по делу о несостоятельности (банкротстве) ТД "СТОК" (ЗАО ТД "ВИСТОЧ")

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2010 в отношении закрытого акционерного общества "Торговый дом "ВИСТОЧ" ( далее по тексту - ЗАО "Торговый дом "ВИСТОЧ" или должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кубасов А.А.

Определением от 18.10.2010 удовлетворено заявление должника ЗАО "Торговый дом "ВИСТОЧ" о процессуальном правопреемстве, в связи со сменой наименования на закрытое акционерное общество "Сток" ( далее по тексту - ЗАО "Сток").

Решением от 15.02.2011 ЗАО "Сток" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, о чем опубликовано сообщение в газете "Коммерсантъ" N 47 от 19.03.2011, на стр. 17, за N 77030132315. Конкурсным управляющим утвержден Кубасов А.А.

Определением от 27.09.2011 конкурсное производство в отношении ЗАО "Сток" завершено.

Общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "Дельта" (далее по тексту - ООО ЧОП "Дельта") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 563 531 руб. 60 коп.

Определением от 10.10.2011, оставленным без изменения постановлением от 31.05.2012 Девятого арбитражного апелляционного суда, требование ООО ЧОП "Дельта" возвращено заявителю.

Возвращая данное требование, суды указали на то, что требование ООО ЧОП "Дельта" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 563 531 руб. 60 коп. поступило в Арбитражный суд города Москвы 03.10.2011, от есть после завершения конкурсного производства, в связи с чем правовые основания для рассмотрения требования по существу отсутствуют.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО ЧОП "Дельта" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В обоснование кассационной жалобы ООО ЧОП "Дельта" ссылается на несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела.

ООО ЧОП "Дельта" указывает, что его требование о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Сток" было получено Арбитражным судом города Москвы согласно уведомления о вручении заказного письма вручено Арбитражному суду города Москвы 23.09.2011, то есть до вынесения определения о завершении конкурсного производства.

Отзывы на кассационную жалобу от лиц, участвующих в деле, не поступили.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из определения от 27.09.2011 Арбитражного суда города Москвы о завершении конкурсного производства, резолютивная часть которого была принята и объявлена в судебном заседании 20.09.2011, денежные средства или иное имущество у должника отсутствует.

В соответствии с пунктом 9 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru, поступление заявления ООО ЧОП "Дельта" об установлении размера требований кредиторов зарегистрировано 03.10.2011.

Поскольку требование ООО ЧОП "Дельта" поступило в Арбитражный суд после завершения конкурсного производства, то в силу пункта 9 статьи 142 Закона о банкротстве оно считается погашенным, при этом завершение конкурсного производства не создает препятствий для реализации кредитором, чьи требования не были погашены в ходе конкурсного производства, права предоставленного пунктом 11 статьи 142 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах заявление было правомерно возвращено ООО ЧОП "Дельта".

Довод кассационной жалобы, основанный на поступлении требования в арбитражный суд 23.09.2011 не опровергает правильности выводов судов о возвращении требования, исходя из того, что резолютивная часть определения о завершения конкурсного производства к этому моменту уже была принята и объявлена судом.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2011 по делу N А40-25762/10-71-108 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2012 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу-без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.В.Комолова

Судьи

Н.Ю.Дунаева Л.М.Барабанщикова