Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 августа 2012 г. N Ф05-10098/12 по делу N А41-9282/2012

г. Москва

16 августа 2012 г.

N А41-9282/12

Судья Долгашева В. А.,

решая вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ООО "Венчурная Компания"

на решение от 22 мая 2012 года

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Гапеевой Р.А.

на постановление от 19 июля 2012 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Шевченко Е.Е., Виткаловой Е.Н., Кручининой Н.А.

по заявлению ООО "Венчурная Компания" (ИНН: 5054011784)

к ИФНС России по г.Мытищи Московской области

об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 22.05.2012 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2012 г., ООО "Венчурная Компания" отказано в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления ИФНС России по г.Мытищи Московской области от 25.01.2012 г. N 11 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

Согласно ч.5.1 ст. 211 АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ вступившего в действие с 01.11.2010 г. решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Таким образом, действующее арбитражное процессуальное законодательство предусматривает возможность обжалования судебных актов первой и апелляционной инстанций об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности в суд кассационной инстанции, в случае если размер штрафа не превышает для юридических лиц ста тысяч рублей только по безусловным основаниям, служащим основанием для отмены принятых судебных актов.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Учитывая то, что ООО "Венчурная Компания" привлечено к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, а судебный акт обжалуются по иным основанием, чем предусмотрены в ч.4 ст.288 АПК РФ, поданная кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

кассационную жалобу ООО "Венчурная Компания" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 13 л., в том числе конверт.

Судья

В.А.Долгашева