Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 августа 2012 г. N Ф05-5627/12 по делу N А40-92818/2011

г. Москва

16 августа 2012 г.

N А40-92818/11-35-783

Судья Комарова О. И.,

рассмотрев кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Аграрная Группа "РОСТ"

на решение от 7 декабря 2011 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Панфиловой Г. Е.,

на постановление от 5 марта 2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Сумароковой Т. Я., Барановской Е. Н., Савенковым О. В.,

по иску Открытого акционерного общества "Росагролизинг"

к Открытому акционерному обществу "Аграрная Группа "РОСТ", Закрытому акционерному обществу "Группа компаний "Дружба"

о взыскании 3 681 271 руб. 07 коп.

УСТАНОВИЛ: определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 мая 2012 года кассационная жалоба Открытого акционерного общества "Аграрная Группа "РОСТ" оставлена без движения как поданная с нарушением требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Названным определением заявителю предлагалось в срок по 15 июня 20012 года устранить недостатки кассационной жалобы и представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы и документов истцу - Открытому акционерному обществу "Росагролизинг", второму ответчику - Закрытому акционерному обществу "Группа компаний "Дружба".

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 06 июля 2012 года срок оставления названной кассационной жалобы без движения продлен на срок по 06 августа 2012 года, поскольку на момент принятия указанного определения суда кассационной инстанции в материалах дела отсутствовало уведомление, подтверждающее получение заявителем кассационной жалобы копии определения от 15 мая 2012 года об оставлении кассационной жалобы без движения, заявителем к указанному сроку не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

При этом заявителю разъяснено, что истребуемые документы должны быть представлены непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа и поступить в суд кассационной инстанции к дате, указанной в определении, а в случае неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения в указанный срок, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю в порядке статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 06 июля 2012 года получено заявителем 02 августа 2012 года, что подтверждается уведомлением о вручении N 127994 52 28322 6.

Недостатки кассационной жалобы в установленный судом срок заявителем не исправлены, документы об исправлении недостатков кассационной жалобы в суд не поступили. Данные документы не поступили в суд и к дате принятия настоящего определения, суд не располагает информацией об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения. У суда также отсутствуют сведения о заявлении Открытым акционерным обществом "Аграрная Группа "РОСТ" ходатайства об увеличении или продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в установленный определением суда срок не устранены, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Аграрная Группа "РОСТ" возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 1 л., конверт.

Судья

О. И. Комарова