Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 августа 2012 г. N Ф05-8613/12 по делу N А41-36273/2011

г. Москва

21 августа 2012 г.

Дело N А41-36273/11

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 августа 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

Председательствующего судьи Завирюха Л.В.,

судей Малюшина А.А., Плюшкова Д.И.,

при участии в заседании:

от истца: Рюмин А.В., доверенность от 13.08.2012;

от ответчика: Кухта Е.И., доверенность от 24.11.2011, N 376,

рассмотрев 15 августа 2012 года в судебном заседании кассационную жалобу Садкова К.Н

на решение от 24 февраля 2012 г.

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Сороченковой Т.В.,

на постановление от 29 мая 2012 г.

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями: Марченковой П.В., Ханашевичем С.К., Юдиной Н.С.,

по иску Садкова К.Н. к ООО "Теплоэлектрогеперация" (ОГРН: 1095027010870), ООО "Газпром Межрегиопгаз Москва" (ОГРН: 1035002001594)

о признании договора уступки прав недействительным, о взыскании 6.833.408,49 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Садков Кирилл Николаевич (далее - Садков К.Н.) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском о признании недействительным договора уступки права требования от 24.03.2011 N 61-6-0087/11, заключенного между ООО "Теплоэлектрогенерация" и ООО "Газпром межрегионгаз Москва", а также о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания 6.833.408 руб. 49 коп. Исковые требования заявлены со ссылкой на статью 46 Закона об обществах с ограниченной ответственностью.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ООО "Коммунальные системы Томилино".

Решением арбитражного суда первой инстанции от 24.02.2012, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2012, в удовлетворении иска отказано при выводе о том, что оспариваемая сделка относится к сделкам, совершаемым в процессе обычной хозяйственной деятельности общества.

Законность принятых по делу судебных актов проверяется судом кассационной инстанции в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе Садкова К.Н.

Заявитель жалобы просит отменить решение и постановление, ссылаясь на неправильное применение судом статьи 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и ошибочность выводов о том, что договор уступки относится к сделкам, совершаемым в процессе обычной хозяйственной деятельности ООО "Теплоэлектрогенерация".

В заседании суда кассационной инстанции представитель Садкова К.Н. поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель ООО "Газпром межрегионгаз Москва" возражал против удовлетворения жалобы, ссылаясь на законность принятых по делу судебных актов. Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

ООО "Теплоэлектрогенерация" и ООО "Коммунальные системы Томилино, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили. Отзывы не представлены.

Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия находит решение и постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с договором поставки газа от 01.11.2008 N 61-13-0049/09, заключенным между ООО "Коммунальные системы Томилино" и ООО "Газпром межрегионгаз Москва", ООО "Коммунальные системы Томилино" является должником ООО "Газпром межрегионгаз Москва" на общую сумму 22.833.408 руб. 49 коп.

Между ООО "Газпром межрегионгаз Москва" (цедент) и ООО "Теплоэлектрогенерация" (цессионарий) 24.03.2011 заключен договор N 61-6-0087/11 уступки права требования, по которому цедент уступает цессионарию право требования с ООО "Коммунальные системы Томилино" 22.833.408 руб. 49 коп. долга договору поставки газа.

Во исполнение указанной сделки цессионарий уплатил в пользу цедента 6.833.408 руб. 49 коп., что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела, и сторонами не оспаривается.

Садков Кирилл Николаевич является участником ООО "Теплоэлектрогенерация" с долей участия 90% в уставном капитале общества на основании договора купли-продажи доли от 25.06.2010.

Предъявляя настоящие требования, истец ссылался на то, что договор уступки права требования является недействительным, поскольку цена сделки составляет 56,6 % стоимости имущества общества. Решение общего собрания участников об одобрении указанной сделки не принималось.

Принимая решение об отказе в удовлетворении иска, суд, руководствуясь статьями 45 и 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью), пришел к выводу, что оспариваемый договор относится к сделкам, совершаемым в процессе обычной хозяйственной деятельности.

Кроме того, истец не доказал, что указанная сделка повлекла для ООО "Теплоэлектрогенерация" какие-либо негативные последствия.

Отказ в иске по указанным основаниям судебная коллегия находит основанным на ошибочном толковании положений Закона об обществах с ограниченной ответственностью.

Согласно пункту 1 статьи 46 Закона об обществах с ограниченной ответственностью крупной сделкой является сделка (в том числе заем, кредит, залог, поручительство) или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет двадцать пять и более процентов стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок, если уставом общества не предусмотрен более высокий размер крупной сделки.

Крупными сделками не признаются сделки, совершаемые в процессе обычной хозяйственной деятельности общества, а также сделки, совершение которых обязательно для общества в соответствии с федеральными законами и (или) иными правовыми актами Российской Федерации и расчеты по которым производятся по ценам, определенным в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, или по ценам и тарифам, установленным уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с пунктом 5 статьи 46 этого закона крупная сделка, совершенная с нарушением предусмотренных настоящей статьей требований к ней, может быть признана недействительной по иску общества или его участника.

Как следует из материалов дела и установлено судом, стоимость имущества ООО "Теплоэлектрогенерация" на момент заключения сделки составляла 39.932.000 руб., что подтверждается бухгалтерским балансом на 28.02.2011.

Цена сделки - 22.617.462 руб. 82 коп., что составляет 56,6% стоимости имущества общества.

Таким образом, цена сделки превышает 25% стоимости имущества.

В связи с этим сделка считается крупной.

Ссылка суда на то, что оспариваемая сделка относится к сделкам, совершаемым в процессе обычной хозяйственной деятельности, является несостоятельной.

Как установил суд, ООО "Теплоэлектрогенерация", в соответствии с пунктом 2.2 Устава, выполняет следующие виды деятельности:

- производство, передача и распределение электроэнергии;

- производство электроэнергии;

- производство электроэнергии тепловыми электростанциями;

- деятельность по обеспечению работоспособности прочих электростанций и промышленных блок-станций;

- передача электроэнергии и эксплуатация передающих систем, которые передают электроэнергию от генерирующих предприятий (мощностей) к распределительным системам;

- производство, передача и распределение пара и горячей воды (тепловой энергии);

-производство пара и горячей воды (тепловой энергии) тепловыми электростанциями:

- производство пара и горячей воды (тепловой энергии) прочими электростанциями и промышленными блок-станциями;

- деятельность по обеспечению работоспособности котельных;

- деятельность по обеспечению работоспособности тепловых сетей;

- производство земляных работ;

- разведочное бурение;

- производство общестроительных работ по прокладке магистральных трубопроводов, линий связи и линий электропередачи;

- производство общестроительных работ по прокладке местных трубопроводов, линий связи и линий электропередачи, включая взаимосвязанные вспомогательные работы;

- производство общестроительных работ по строительству электростанций и сооружений для горнодобывающей и обрабатывающей промышленности;

- производство общестроительных работ по строительству тепловых и прочих электростанций;

- хранение и складирование и другие виды деятельности.

Между тем, к сделкам, совершаемым в процессе обычной хозяйственной деятельности, сложившаяся судебная арбитражная практика относит сделки, не отличающиеся существенно по своим основным условиям от аналогичных сделок, неоднократно совершавшихся до этого должником в течение продолжительного периода времени, и необходимые для осуществления его хозяйственной деятельности.

В результате совершения оспариваемой сделки обществу было уступлено право требования долга с ООО "Коммунальные системы "Томилино" по договору поставки газа от 01.11.2008 N 61-13-0049/09.

Оспариваемый договор цессии, исходя из его предмета и других условий, указанным признакам не отвечает, данных о том, что ООО "Теплоэлектрогенерация" неоднократно заключало подобные сделки материалы дела не содержат, и поэтому указанный договор не мог быть квалифицирован судом как сделка, совершенная в процессе обычной хозяйственной деятельности.

Согласно пункту 3 статьи 46 Закона об обществах с ограниченной ответственностью решение об одобрении крупной сделки принимается общим собранием участников общества.

В соответствии с пунктом 8.2.14 Устава ООО "Теплоэлектрогенерация", к исключительной компетенции общего собрания участников общества относится принятия решений по вопросу об одобрении крупной сделки.

Поскольку решения участников общества об одобрении договора уступки права требования не принималось, оспариваемая сделка является недействительной как совершенная с нарушением статьи 46 Закона об обществах с ограниченной ответственностью.

Оснований для отказа в удовлетворении требований о признании крупной сделки недействительной, предусмотренных пунктом 5 статьи 46 Закона об обществах с ограниченной ответственностью не установлено.

Садков К.Н. является участником ООО "Теплоэлектрогенерация" с долей участия 90 % в уставном капитале общества. Решения об одобрении договора уступки права требования от 24.03.2011 N 61-6-0087/11 не принимал.

В связи с изложенным принятые по делу судебные акты подлежат отмене на основании части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что арбитражным судом первой и апелляционной инстанций установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, но неправильно применена норма прав, суд кассационной инстанции находит возможным на основании пункта 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме с отнесением судебных расходов на ООО "Газпром межрегионгаз Москва" в порядке статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 24 февраля 2012 года Арбитражного суда Московской области, постановление от 29 мая 2012 года Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-36273/11 отменить.

Признать договор уступки прав требования от 24.03.2011 N 61-6-0087/11 недействительным и применить последствия недействительности сделки путем взыскания с ООО "Газпром межрегионгаз Москва" в пользу ООО "Теплоэлектрогенерация" 6.833.408 руб. 49 коп.

Взыскать с ООО "Газпром межрегионгаз Москва" в пользу ООО "Теплоэлектрогенерация" 65.164 руб. 40 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины иску, апелляционной и кассационной жалобам.

Председательствующий судья

Л.В. Завирюха

Судьи

А.А. Малюшин Д.И. Плюшков