Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 августа 2012 г. N Ф05-5355/12 по делу N А40-47704/2010

г. Москва

22 августа 2012 г.

Дело N А40-47704/10-44-231Б

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 августа 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Дунаевой Н.Ю.,

судей Барабанщиковой Л.М., Комоловой М.В.,

при участии в заседании:

от управляющего Межотраслевого коммерческого банка "Объединенный горный банк" (общество с ограниченной ответственностью) Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Каманина Т.К.- доверен. от 22.12.2011 г.N 1036

рассмотрев в судебном заседании 15.08.2012

кассационную жалобу конкурсного управляющего Межотраслевого коммерческого банка "Объединенный горный банк" (общество с ограниченной ответственностью) Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

на постановление от 22.05.2012

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Дегтяревой Н.В., Порывкиным П.А., Сабировой М.Ф.,

по делу N А40-47704/10-44-231Б о признании МКБ "Объединенный горный банк" (ООО) несостоятельным (банкротом)

по заявлению конкурсного управляющего МКБ "Объединенный горный банк" (ООО) Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

к ЗАО "НВК "Внедрение информационных систем и технологий"

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий МКБ "Объединенный горный банк" в лице ГК "АСВ" обратился в Арбитражный суд города Москвы в рамках дела о банкротстве с заявлением, с учетом уточнения в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ЗАО "Научно-внедренческая компания "Внедрение информационных систем и технологий" о признании банковских операций от 08.02.2010 и от 01.03.2010 по списанию со счета N 40702810800000000026 денежных средств в размере 1 650 000 руб., 22 585,75 руб. и 3 327 414,25 руб. в счет погашения основного долга по кредитному договору от 25.06.2009 N 10/081-09 недействительными сделками применении последствий недействительности этих сделок путем восстановления задолженности ЗАО "НВК "Внедрение информационных систем и технологий" перед МКБ "Объединенный горный банк" (ООО) по кредитному договору от 25.06.2009 N 10/081-09 в размере 5 000 000 руб.; восстановления задолженность МКБ "Объединенный горный банк" (ООО) перед ЗАО "НВК "Внедрение информационных систем и технологий" по счету N 40702810800000000026 в размере 5.000.000 руб.

Определением суда от 10.02.2012 сделки в виде банковских операций от 08.02.2010 и от 01.03.2010 по списанию со счета ЗАО "Научно-внедренческая компания "Внедрение информационных систем и технологий" N 40702810800000000026 денежных средств в общей сумме 5 000 000 руб. в счет погашения долга по кредитному договору N 10/081-09 от 25.06.2009 признаны недействительными сделками. Применены последствия недействительности сделок, а именно: восстановлена задолженность Закрытого акционерного общества "Научно-внедренческая компания "Внедрение информационных систем и технологий" перед Межотраслевым коммерческим банком "Объединенный горный банк" (Общество с ограниченной ответственностью) по кредитному договору N 10/081-09 от 25.06.2009 в размере 5.000.000 руб.; восстановлена задолженность Межотраслевого коммерческого банка "Объединенный горный банк" (Общество с ограниченной ответственностью) перед Закрытым акционерным обществом "Научно-внедренческая компания "Внедрение информационных систем и технологий" по счету N 40702810800000000026 в размере 5.000.000 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2012 определение арбитражного суда города Москвы от 10.02.2012 по делу N А40-47704/10-44-231Б изменено. В части признания банковских операций от 01.03.2010 по списанию со счета Закрытого акционерного общества "Научно-внедренческая компания "Внедрение информационных систем и технологий" N 40702810800000000026 денежных средств в сумме 22 585 рублей 75 копеек и сумме 3 327 414 рублей 25 копеек в счет погашения долга по кредитному договору N 10/081-09 от 25.06.2009 недействительными сделками и применении последствий недействительности сделки в части восстановления задолженности Закрытого акционерного общества "Научно-внедренческая компания "Внедрение информационных систем и технологий" перед Межотраслевым коммерческим банком "Объединенный горный банк" (Общество с ограниченной ответственностью) по кредитному договору N 10/081-09 от 25.06.2009 в размере 22 585 рублей 75 копеек и 3 327 414 рублей 25 копеек, а также восстановления задолженности Межотраслевого коммерческого банка "Объединенный горный банк" (Общество с ограниченной ответственностью) перед Закрытым акционерным обществом "Научно-внедренческая компания "Внедрение информационных систем и технологий" по счету 40702810800000000026 в размере 22 585 рублей 75 копеек и 3 327 414 рублей 25 копеек определение отменено, в иске отказано. В остальной части определение оставлено без изменения.

В качестве оснований для изменения определения суда первой инстанции апелляционный суд указал, что поскольку оспариваемые сделки совершены не досрочно, а в срок предусмотренный условиями дополнительного соглашения N 2 от 10.12.2009 к кредитному договору, они не могут быть признаны недействительными.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2012 конкурсный управляющий Межотраслевого коммерческого банка "Объединенный горный банк" (общество с ограниченной ответственностью) Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просил отменить постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2012 по делу N А40-47704/10-44-231Б в части отказа в призвании недействительными сделками банковских операций от 01.03.2010 по списанию со счета Закрытого акционерного общества "Научно-внедренческая компания "Внедрение информационных систем и технологий" в Межотраслевом коммерческом банке "Объединенный горный банк" (Общество с ограниченной ответственностью) N 40702810800000000026 денежных средств в сумме 22 585 рублей 75 копеек и в сумме 3 327 414 рублей 25 копеек в счет погашения долга по кредитному договору N 10/081-09 от 25.06.2009, определение Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2012 оставить в силе.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на: несоответствии вывода суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам (сделки по списанию денежных средств совершены в течение одного месяца до назначения в банке временной администрации), нарушением судом норм права.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, просил отменить постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2012 по делу N А40-47704/10-44-231Б в части отказа в призвании недействительными сделками банковских операций от 01.03.2010 по списанию со счета Закрытого акционерного общества "Научно-внедренческая компания "Внедрение информационных систем и технологий" в Межотраслевом коммерческом банке "Объединенный горный банк" (Общество с ограниченной ответственностью) N 40702810800000000026 денежных средств в сумме 22 585 рублей 75 копеек и в сумме 3 327 414 рублей 25 копеек в счет погашения долга по кредитному договору N 10/081-09 от 25.06.2009, определение Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2012 оставить в силе.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание не направили, что с учетом части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя заявителя, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что вышеназванный судебный акт подлежит отмене в части по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела и установлено судами: ЗАО НВК "ВИСТ" в МКБ "Объединенный горный банк" в банке открыт расчетный счет N 40702810800000000026, на котором на момент совершения оспариваемых банковских операций имелся остаток в размере 1 653 240,43 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету за 08.02.2010.

Между МКБ "Объединенный горный банк" (банк) и ЗАО НВК "ВИСТ" заключен кредитный договор от 25.06.2009 N 10/081-09.

По условиям вышеназванного договора банк обязался предоставить обществу кредит в сумме 5 000 000 руб. сроком возврата 26.10.2009 с уплатой процентов по ставке 26% годовых.

Дополнительным соглашением от 10.12.2009 установлен срок возврата кредита - не позднее 01.03.2010.

Со ссудного счета N 45205810500000000239, открытого обществу банком для предоставления кредита 25.06.2009 на расчетный счет общества НВК "ВИСТ" N 40702810800000000026 поступило 5.000.000 руб., что подтверждается выписками по указанным счетам. Пролонгированная сумма кредита учитывалась на счете N 45206810800000000132.

Факт возврата кредита подтверждается платежными поручениями от 08.02.2010 N 65 и от 01.03.2010 N 87 и N 89. Денежные средства в размере 1 650 000 рублей, 22 585,75 рублей и 3 327 414,25 рублей списаны с расчетного счета N 40702810800000000026 на ссудный счет N 45205810500000000239.

Приказом Центрального банка Российской Федерации от 03.03.2010 N ОД-118 у МКБ "Объединенный горный банк" с 04.03.2010 отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Приказом Центрального банка Российской Федерации от 03.03.2010 N ОД-119 с 04.03.2010 назначена временная администрация по управлению банком до дня вынесения арбитражным судом решения о признании банкротом и об открытии конкурсного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2010 по делу N А40-47704/10-44-231Б общество МКБ "Объединенный горный банк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего общества возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Конкурсный управляющий должника, ссылаясь на то, что ЗАО НВК "ВИСТ" осуществило со своего расчетного счета в МКБ "Объединенный горный банк" (ООО) операцию по досрочному погашению кредита по договору от 25.06.2009 N 10/081-09 по платежным поручениям от 08.02.2010 N 65 и от 01.03.2010 N 87 и N 89 на сумму 1 650 000 рублей, 22 585,75 рублей и 3 327 414,25 рублей соответственно, что повлекло за собой оказание предпочтения обществу перед другими кредиторами, на основании статьи 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно абзацу шестому пункта 3 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником.

Подпунктом 4 пункта 4 статьи 50.21 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" конкурсному управляющему предоставлено право направлять заявления о признании недействительными или применении последствий недействительности ничтожных сделок, совершенных кредитной организацией, в том числе в порядке и по основаниям, которые предусмотрены статьей 28 данного закона, об истребовании имущества кредитной организации у третьих лиц, о расторжении договоров, заключенных кредитной организацией, и совершать другие действия по защите прав и законных интересов кредитной организации и ее кредиторов, предусмотренные федеральным законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 10 Постановления от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в силу пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований (сделка с предпочтением).

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности если сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Периоды, в течение которых совершены сделки, которые могут быть признаны недействительными, или возникли обязательства должника, указанные в ст. ст. 61.2, 61.3 и п. 4 ст. 61.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исчисляются начиная с даты назначения Банком России временной администрации.

В силу статьи 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до даты назначения Банком России временной администрации по управлению банком и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка).

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63, согласно абзацам второму - пятому пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если налицо одновременно два следующих условия:

а) на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества;

б) имеется хотя бы одно из других обстоятельств, предусмотренных абзацами вторым - пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Апелляционным судом установлено, что временная администрация назначена Центральным банком Российской Федерации с 04.03.2010, оспариваемые банковские операции совершены 08.02.2010 и 01.03.2010, то есть в течение одного месяца до назначения в банке временной администрации, в связи с чем указанные банковские операции могут быть признаны недействительными на основании пункта 2 статьи 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что оспариваемые банковские операции повлекли предпочтительное удовлетворение требований общества НВК "ВИСТ" перед другими кредиторами, в частности перед обществом "ЮнионТрастСтрой". При этом задолженность, погашенная банком перед обществом НВК "ВИСТ" путем списания денежных средств с его расчетного счета, с момента отзыва у банка лицензии подлежала погашению согласно статье 134 Закона о банкротстве в составе третьей очереди (статья 50.36 Закона о банкротстве кредитных организаций).

Изменяя судебный акт первой инстанции о признании сделок недействительными в части банковских операций от 01.03.2010 суд апелляционной инстанции указал, что судом первой инстанции не принято во внимание, что оспариваемые банковские операции от 01.03.2010 произведены не досрочно, а в срок, предусмотренный п. 3.3 кредитного договора, поскольку в соответствии с дополнительным соглашением N 2 от 10.12.2009 возврат кредита должен быть осуществлен заемщиком в срок не позднее 01.03.2010.

С данным выводом суда апелляционной инстанции кассационная коллегия не может согласиться, поскольку сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, в соответствии с пунктом 2 статьи 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" признается недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Совершение оспариваемых сделок в соответствии с условиями согласованного сторонами обязательства не может служить основанием для освобождения сторон от ограничений, установленных законодательством о банкротстве.

По смыслу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в ряде его решений, в том числе в Постановлениях от 25.03.2008 N 6-П и от 26.02.2010 N4-П, однородные по своей юридической природе отношения в силу принципа юридического равенства должны регулироваться одинаковым образом.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает, что судебный акт апелляционной инстанций подлежит отмене в части отказа в признании банковских операций от 01.03.2010 по списанию со счета Закрытого акционерного общества "Научно-внедренческая компания "Внедрениеи нформационных систем и технологий" N 40702810800000000026 денежных средств в общей сумме 3350000 руб. в счет погашения долга по кредитному договору N 10/081-09 от 25.06.2009 недействительными сделками и применении последствий недействительности сделок.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2012 по делу N А40-47704/10-44-231Б в части отказа в признании банковских операций от 01.03.2010 по списанию со счета Закрытого акционерного общества "Научно-внедренческая компания "Внедрение информационных систем и технологий" N 40702810800000000026 денежных средств в общей сумме 3350000 руб. в счет погашения долга по кредитному договору N 10/081-09 от 25.06.2009 недействительными сделками и применении последствий недействительности сделок отменить.

Определение Арбитражного суда города Москвы в этой части по тому же делу от 10.02. 2012 года оставить в силе.

Председательствующий судья

Н.Ю. Дунаева

Судьи

Л.М. Барабанщикова М.В. Комолова