Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 августа 2012 г. N Ф05-10381/12 по делу N А40-110525/2011

г. Москва

24 августа 2012 г.

N А40-110525/11-50-911

Судья Комолова М. В.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "АНК - Обувь"

на решение от 15.02.2012

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Васильевой И.А.

по иску ООО "АНК - Обувь"

к ИП Мартиросян Елена Агалумовна

о признании сделки недействительной

третьи лица: ООО "Обувь Губкина", ООО Управляющая компания "Бизнес-Недвижимость"

УСТАНОВИЛ:

ООО "АНК - Обувь" обратилось с кассационной жалобой на решение от 15.02.2012 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-110525/11-50-911.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд приходит к выводу о наличии оснований для ее возвращения.

Согласно части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части.

ООО "АНК - Обувь" обращалось с апелляционной жалобой на решение от 15.02.2012 Арбитражного суда города Москвы, однако определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2012 производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

Таким образом, условие кассационного обжалования, предусмотренное нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ООО "АНК - Обувь" соблюдено.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы на решение от 15.02.2012, вступившее в законную силу 15.03.2012, истек 15.05.2012. С кассационной жалобой заявитель обратился 31.07.2012, что подтверждается штемпелем почтового отделения связи, проставленном на конверте, содержавшем кассационную жалобу, то есть с пропуском срока, установленного вышеуказанной нормой права.

При этом ходатайство о его восстановлении не заявлено ни в тексте жалобы, ни в виде отдельного документа, в приложении к кассационной жалобе не указано.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит специальных положений о возможности исчисления срока подачи кассационной жалобы с момента вынесения арбитражным судом апелляционной инстанции определения о возвращении апелляционной жалобы (прекращении производства по ней) в связи с отказом в восстановлении срока на подачу жалобы.

При этом сам по себе факт подачи апелляционной жалобы не является уважительной причиной пропуска срока на кассационное обжалование.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В связи с указанными обстоятельствами кассационная жалоба ООО "АНК - Обувь" подлежит возвращению.

В связи с возвращением кассационной жалобы подлежит возвращению и государственная пошлина в размере 2 000 руб., уплаченная по квитанции Сбербанка России от 31.07.2012 N 717.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

кассационную жалобу ООО "АНК - Обувь" возвратить заявителю.

Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) руб. 00 коп., перечисленную по квитанции Сбербанка России от 31.07.2012 N 717.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 12 л., в том числе квитанция Сбербанка России от 31.07.2012 N 7172.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

М.В.Комолова