Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 августа 2012 г. N Ф05-8867/11 по делу N А40-136633/2009

г. Москва

22 августа 2012 г.

N А40-136633/09-58-1022

Судья Комолова М. В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фронт Инжиниринг"

на определение от 27.03.2012

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Д.В. Котельниковым

на постановление от 22.06.2012

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Мартыновой Е.Е., Кузнецовой И.И., Пирожковым Д.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "САТУРН" (прежнее

наименование - общество с ограниченной ответственностью "ГРМ-СТРОЙ")

к обществу с ограниченной ответственностью "Фронт Инжиниринг"

о взыскании 153 830 865 руб. 83 коп.

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Фронт Инжиниринг"

к обществу с ограниченной ответственностью "САТУРН" (прежнее наименование - общество с ограниченной ответственностью "ГРМ-СТРОЙ")

о признании договора займа притворной сделкой,

заинтересованное лицо: РОНДЕС БИЗНЕС ИНК. (Сейшелы)

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Фронт Инжиниринг" (далее по тексту - ООО "Фронт Инжиниринг") обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2012 по делу N А40-136633/09-58-1022.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Срок подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2012 истек 23.07.2012.

С кассационной жалобой, поданной в электронном виде, ООО "Фронт Инжиниринг" обратилось 10.08.2012, что подтверждается штампом канцелярии Арбитражного суда города Москвы, проставленном на тексте кассационной жалобы, то есть с пропуском срока, установленного вышеуказанной нормой права, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При изложенных обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

кассационную жалобу ООО "Фронт Инжиниринг", поданную в электронном виде, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

М.В.Комолова