Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 августа 2012 г. N Ф05-10523/12 по делу N А40-119088/2011

г. Москва

24 августа 2012 г.

Дело N А40-119088/11-63-946

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Нечаев С.В.

рассмотрев материалы кассационной жалобы Акционерного общества "Зорлу Эндюстриелве Энержи Тесислери Иншаат Тиджарет"

на решение от 20 февраля 2012 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Ишановой Т. Н.,

по делу по иску общества с ограниченной ответственностью НТЦ "Теплоэнергетика" (ОГРН 1023101648657, Белгородская область, г. Белгород)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоСервисПроект" (ОГРН 1047796604888, Москва)

о взыскании 39 167 254 руб. 79 коп.

УСТАНОВИЛ:

15 августа 2012 года Акционерное общество "Зорлу Эндюстриелве Энержи Тесислери Иншаат Тиджарет" направило в Федеральный арбитражный суд Московского округа кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы от 20 февраля 2012 года по делу N А40-119088/11-63-946.

Согласно п.1 ч.1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Указанное решение суда первой инстанции было обжаловано общество с ограниченной ответственностью НТЦ "Теплоэнергетика" в Девятом арбитражном апелляционном суде.

Определением суда апелляционной инстанции от 16 мая 2012 года апелляционная жалоба была оставлена без рассмотрения в связи с тем, что после принятия апелляционной жалобы к производству было установлено отсутствие у лица, подписавшего жалобу, права на ее подписание.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Поскольку указанная кассационная жалоба содержится в тексте кассационной жалобы Акционерного общества "Зорлу Эндюстриелве Энержи Тесислери Иншаат Тиджарет" на определение суда апелляционной инстанции, которая принята к производству суда кассационной инстанции, возвращение жалобы в натуре не представляется возможным.

Руководствуясь ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

кассационную жалобу Акционерного общества "Зорлу Эндюстриелве Энержи Тесислери Иншаат Тиджарет" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

С.В.Нечаев