Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 августа 2012 г. N Ф05-8397/12 по делу N А40-23977/2012

город Москва

28 августа 2012 г.

Дело N А40-23977/12-10-228

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Волков С.В.

решая вопрос о принятии кассационной жалобы ООО "МОЛОДЕЖНОЕ"

на решение от 10 апреля 2012 г.

Арбитражного суда г. Москвы

принятое судьей Пуловой Л.В.,

на постановление от 26 июня 2012 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Кузнецовой Е.Е., Баниным И.Н., Кораблевой М.С.,

по иску города Москвы в лице Префектуры Южного административного

округа г. Москвы

к ООО "МОЛОДЕЖНОЕ"

об обязании освободить земельный участок

третьи лица Департамент земельных ресурсов г. Москвы,

Управа района Бирюлево Западное г. Москвы

УСТАНОВИЛ:

ООО "МОЛОДЕЖНОЕ" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 апреля 2012 г. и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2012 г.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 июля 2012 года кассационная жалоба оставлена без движения, как поданная с нарушением требований статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данное определение было направлено заявителю жалобы по указанному в кассационной жалобе адресу: 117303, г. Москва, ул. Одесская, д. 14, корп.3а, кв. 57.

В адрес Федерального арбитражного суда Московского округа вернулся конверт с уведомлением с отметкой: "истек срок хранения".

Указанное определение было опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 12 июля 2012 года.

Исходя из вышеуказанного, в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом.

Заявителю было предложено в срок до 06 августа 2012 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения и представить:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Кроме того, заявителю было разъяснено, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если все необходимые действия по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены и подтверждающие документы не будут представлены в Федеральный арбитражный суд Московского округа в срок, установленный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До установленного срока и по настоящее время (28 августа 2012 г.) обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

Кассационную жалобу ООО "МОЛОДЕЖНОЕ" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

С.В. Волков