Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 августа 2012 г. N Ф05-10108/12 по делу N А40-39966/2012

г. Москва

29 августа 2012 г.

Дело N А40-39966/12-21-373

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 августа 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Туболец И.В.,

судей Долгашевой В.А., Кузнецова А.М.

при участии:

от заявителя Леоновой О.И., дов. от 02.07.2012, Борчугова С.П., директора, приказ от 28.07.2003 N 25/2

рассмотрев 28 августа 2012 года в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "ФОП "ИЗМАЙЛОВО" - заявителя

на определение от 03.08.2012

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Поташовой Ж.В.

по делу N А40-39966/12-21-373

по заявлению закрытого акционерного общества "ФОП "ИЗМАЙЛОВО" (ОГРН 1027739158930) о признании незаконным и отмене постановления ОУФМС России по г. Москве в ВАО о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "ФОП "ИЗМАЙЛОВО" (далее - ЗАО "ФОП "ИЗМАЙЛОВО", общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным постановления ОУФМС России по г. Москве в ВАО о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 18.15 КоАП РФ.

Решением названного арбитражного суда от 05.06.2012 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Общество подало апелляционную жалобу на указанный судебный акт, одновременно заявив ходатайство о приостановлении обжалуемого решения.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2012 удовлетворено ходатайство ЗАО "ФОП "ИЗМАЙЛОВО" о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование, апелляционная жалоба принята к производству. В то же время этим определением обществу отказано в приостановлении исполнения принятого по делу судебного решения от 05.06.2012.

Не согласившись с определением апелляционного суда в части отказа в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения, общество подало кассационную жалобу, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное. При этом сослалось на неприменение судом части 5.2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Отзыв на жалобу не поступил.

В судебном заседании представители общества поддержали жалобу по изложенным в ней доводам. Административный орган считается извещенным о рассмотрении жалобы, поскольку информация о дате и времени судебного разбирательства по жалобе размещена на Интернет-сайте суда 16.08.2012.

Обсудив доводы жалобы, проверив в порядке статьи 290 АПК РФ соблюдение норм процессуального права, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены обжалованного определения апелляционного суда.

Отказывая в приостановлении производства по делу, апелляционный суд сослался на то, что по правилам части 1 статьи 259, частей 1, 5 статьи 211 АПК РФ в связи с принятием апелляционной жалобы к производству апелляционного суда решение суда первой инстанции считается не вступившим в законную силу и его исполнение возможно после рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Суд кассационной инстанции считает правильным данный вывод апелляционного суда.

Ссылка общества на то, что согласно части 5.2 статьи 211 АПК РФ по делам об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности исполнительный лист не выдается и принудительное исполнение осуществляется на основании решения суда первой инстанции, отклоняется как не свидетельствующая о незаконности обжалованного определения апелляционного суда. Принятым по делу решением суда первой инстанции оставлено без изменения постановление ОУФМС России по г. Москве в ВАО о привлечении общества к административной ответственности. Таким образом, решение суда, о приостановлении которого общество заявило ходатайство, не предусматривает принудительного взыскания с общества денежных средств. В связи с чем приостановление такого судебного решения является беспредметным.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены определения апелляционного суда от 03.08.2012 в обжалованной части.

Уплаченная при подаче кассационной жалобы госпошлина в сумме 1000 руб. подлежит возврату обществу из федерального бюджета, поскольку налоговым законодательством не предусмотрена оплата госпошлиной определений об отказе в приостановлении судебных актов.

Руководствуясь статьями 284 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 августа 2012 года по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-39966/12-21-373 оставить без изменения, кассационную жалобу ЗАО "ФОП "ИЗМАЙЛОВО" - без удовлетворения.

Возвратить ЗАО "ФОП "ИЗМАЙЛОВО" (ОГРН 1027739158930) из федерального бюджета 1000 руб. госпошлины за рассмотрение кассационной жалобы, о чем выдать справку.

Председательствующий судья

И.В. Туболец

Судьи

В.А. Долгашева А.М. Кузнецов