Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 августа 2012 г. N Ф05-10497/12 по делу N А40-49073/2008

г. Москва

28 августа 2012 г.

Дело N А40-49073/08-65-424

Судья Федосеева Т.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы АМО "ЗИЛ"

на постановление от 14 июня 2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

Принятое судьями Яремчук Л.А., Баниным И.Н., Семикиной О.Н.

по иску ОАО "МОЭК" (Москва, ОГРН 1047796974092)

о взыскании долга

к АМО "ЗИЛ"

УСТАНОВИЛ:

АМО "ЗИЛ" обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на постановление от 14 июня 2012 года Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2012 года.

Срок подачи кассационной жалобы на указанный выше судебный акт истек 16 июля 2012 года (с учетом выходных дней).

Кассационная жалоба подана в электронном виде 14 августа 2012 года, то есть с пропуском срока на ее подачу.

При этом АМО "ЗИЛ" ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы не заявлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Как предусмотрено пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" порядок подачи документов в арбитражные суды в электронном виде утверждается приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд лишь способами, определенными данным порядком.

В соответствии с пунктом 5 § 1 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" (утв. Приказом ВАС РФ от 12.01.2011 N 1) В случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю, в определении о возвращении искового заявления (заявления) делается отметка о том, что документы были поданы в электронном виде.

В этой связи кассационная жалоба на электронном носителе не подлежит возращению заявителю.

Руководствуясь статьями 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

кассационную жалобу возвратить АМО "ЗИЛ".

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Информацию о движении дела можно получать на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Московского округа по адресу: www.fasmo.arbitr.ru

Судья

Т.В. Федосеева