Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 августа 2012 г. N Ф05-9240/12 по делу N А40-13526/2006

г. Москва

27 августа 2012 г.

Дело N А40-13526/06-123-49

Судья Власенко Л. В.,

рассмотрев кассационные жалобы Акционерного общества закрытого типа ВЕРТЭКС и Сотниковой Гульназ Ивановны

на решение от 24.04.2006

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Кобылянским В.В.,

по заявлению ФНС России о признании АОЗТ "ВЕРТЭКС" несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника

УСТАНОВИЛ:

АОЗТ "ВЕРТЭКС" и Сотникова Гульназ Ивановна обратились в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационными жалобами на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2006 по делу N А40-13526/06-123-49.

Рассмотрев кассационные жалобы, суд полагает, что они подлежат возвращению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2012 производство по апелляционным жалобам АОЗТ "ВЕРТЭКС" и Сотниковой Гульназ Ивановны прекращено на основании п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 273 АПК РФ вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части.

Согласно ч. 1 ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Таким образом, решение суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке только в случаях, если его законность и обоснованность проверялись в апелляционном порядке, либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы. При этом Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено обжалование в кассационном порядке решения суда первой инстанции при прекращении производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено Кодексом.

При изложенных обстоятельствах и руководствуясь ст.ст. 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационные жалобы АОЗТ "ВЕРТЭКС" и Сотниковой Гульназ Ивановны на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2006 возвратить заявителям.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Приложение: кассационная жалоба на 8 л., приложенные документы на 61 л.

Судья

Л.В. Власенко