Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 августа 2012 г. N Ф05-8688/12 по делу N А40-98826/2011

г. Москва

29 августа 2012 г.

Дело N А40-98826/11-144-868

Судья Агапов М.Р.

рассмотрев ходатайство УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы

на определение от 25 мая 2012 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьей Лепихиным Д.Е.

по делу N А40-98826/11-144-868

по заявлению ООО "Центр Социально-Экономических Проектов"

к УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве

об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве подана кассационная жалоба на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2012 года о возвращении апелляционной жалобы.

Одновременно с кассационной жалобой УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Частью 4 статьи 188 АПК РФ установлено, что жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции вынесено 25 мая 2012 года.

Поэтому УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, направив кассационную жалобу по почте 17 августа 2012 года, пропустило установленный законом срок подачи кассационной жалобы.

Заявленное УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы удовлетворению не подлежит, поскольку в нем не указаны причины пропуска срока подачи кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в удовлетворении ходатайства УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2012 года по делу N А40-98826/11-144-868 возвратить УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

кассационная жалоба на 4 (четырех) листах и приложенные к ней документы на 14 (четырнадцати) листах.

Судья

Агапов М.Р.