Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 августа 2012 г. N Ф05-10606/12 по делу N А40-49176/2012

г. Москва

30 августа 2012 г.

N А40-49176/12-5-447

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Русакова О.И.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "НР Груп"

на решение от 18 июня 2012 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Тарасовым Н.Н.,

по иску ООО "НР Груп" (ИНН: 7704266779, ОГРН: 1037704034312)

к ООО "Атрилэнд" (ИНН 7709653179, ОГРН 1057749701767)

о взыскании 22 855 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "НР Груп" (далее - ООО "НР Груп", заявитель) обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 18 июня 2012 года.

Согласно статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В порядке апелляционного производства законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Москвы от 18 июня 2012 года не проверялась.

Таким образом, заявителем жалобы нарушен порядок обжалования решения суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах названная кассационная жалоба в соответствии с пунктом 5, части 1, статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю, поскольку подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В связи с возвращением кассационной жалобы, государственная пошлина в размере 2 000 руб., уплаченная ООО "НР Груп" по платежному поручению N 1440 от 10.08.2012 г. подлежит возвращению из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 276, п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа определил:

Кассационную жалобу ООО "НР Груп" возвратить заявителю.

2. Возвратить ООО "НР Груп" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению N 1440 от 10.08.2012 г.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы всего на 14 листах, в том числе платежное поручение N 1440 от 10.08.2012 г.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

О.И.Русакова